Решение по делу № 2-559/2017 от 25.01.2017

    Дело № 2- 559 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи:	Предеиной А.А.
при секретаре судебного заседания	Пономаревой Е.Е.
с участием помощника прокурора	Пудовой С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах Лемешева Б.В. к АО «Уральская строительная корпорация» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату сумм ко дню увольнения

У С Т А Н О В И Л :

    Прокурор Сосновского района Челябинской области в интересах Лемешева Б.В. обратился в суд с иском к АО «Уральская строительная корпорация» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату сумм ко дню увольнения в размере 261 рубля 61 копейки.

    В обоснование уточненных исковых требований указано, что в прокуратуру Сосновского района поступило обращение гр-на Лемешева Б.В. о принятии мер в связи с невыплатой АО «УСК» начисленной заработной платы. В ходе проверки установлено, что Лемешев Б.В. работал в АО «УСК» в должности водителя автомобиля 1 класса с 10 апреля 2013 года по 19 декабря 2016 года. Согласно приказу № от 19. декабря года трудовой договор с Лемешевым Б.В. расторгнут по п. 3 ст.77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон). Заработная плата на день увольнения в размере 12263 рублей 23 копейки не выплачена. В январе перечислено Лемешеву Б.В. 12263 рублей 23 копейки. Таким образом, задолженность компенсация за несвоевременную выплату сумм ко дню увольнения составляет 261 рубль 61 копейка, которые просят взыскать с ответчика в пользу истца.

    Помощник прокурора в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Лемешев Б.В. в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, представили письменный отзыв.

    Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что требования Прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах Лемешева Б.В. к АО «Уральская строительная корпорация» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату сумм ко дню увольнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в интересах гражданина в случае обращения последнего с просьбой о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, иных непосредственно связанных с ними отношений.

    В судебном заседании установлен, что Лемешев Б.В. работал в АО «УСК» в должности водителя автомобиля 1 класса с 10 апреля 2013 года по 19 декабря 2016 года.

    Согласно приказу № от 19. декабря года трудовой договор с Лемешевым Б.В. расторгнут по п. 3 ст.77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон).    

    В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

    Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

    Согласно представленных выписок из ведомостей на получение счетов сотрудников АО «Уральская строительная корпорация», Лемешеву Б.В. заработная плата в размере 12263 рубля 22 копейки на день увольнения не выплачена.

    В январе перечислено Лемешеву Б.В. перечислено 12263 рубля 22 копейки, таким образом задолженности по заработной плате нет.

    В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

    Согласно информации ЦБ РФ от 16 сентября 2016 года ключевая ставка с 16 сентября 2016 года составляет 10 % годовых.

    Увольнение Лемешева Б.В. произведено 19 декабря 2016 года соответственно, выплата начисленной заработной платы, иных выплат, причитающихся ко дню увольнения, должна была быть произведена именно 19 декабря 2016 года.

    В нарушение указанных норм закона, Лемешеву Б.В. при увольнении не выплачена заработная плата, задержка выплаты на день подачи искового заявления составила 32 дня.

Денежная компенсация за задержку выплаты причитающейся Лемешеву Б.В. заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск составляет рублей 261 рубль 61 копейка, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Уральская строительная корпорация» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Уральская строительная корпорация» в пользу Лемешева Б.В. денежную компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 261 рубль 61 копейка.

Взыскать с АО «Уральская строительная корпорация» в государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий