Решение по делу № 2-1689/2017 от 03.04.2017

Гр.<адрес>

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Судья Кировского районного суда <адрес> Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО6, представителя Администрации г.ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации МО «<адрес>», Росреестра по РД об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательской давности.

        В судебное заседании от представителя истца ФИО6 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что данные требования они подадут данные требования в ином порядке. Последствия отказа от иска ей ясны.

        Представитель Администрации <адрес> ФИО5 также просил принять отказ от иска заявленный представителем истца и производство по делу прекратить.

        Рассмотрев заявление представителя истца ФИО6 об отказе от заявленных требований, суд считает необходимым принять заявление и прекратить производство по делу, разъяснив сторонам порядок и последствия прекращения по делу, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

        Судом сторонам разъяснено требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО6 от исковых требований.

        Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательской давности.

        Разъяснить заявителю требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней, с момента его вынесения через районный суд.

        Судья