Решение по делу № 2-942/2013 от 12.02.2013

Дело №2-942/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "ЮниКредит Банк" к Зиновьеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском и просит взыскать с Зиновьева В.В. <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) <номер>, двигатель <номер>, год <данные изъяты>, цвет черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> от ответчика поступило заявление на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Сумма кредита составила <данные изъяты>, со сроком возврата до <дата> под <данные изъяты>% годовых. Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составили <данные изъяты> по 9 календарным дням месяца. Истец исполнил принятые на себя обязательства по предоставление кредита. Ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по договору и его задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО "ЮниКредит Банк" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Зиновьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу.

В судебном заседании установлено, что, согласно сообщению отдела адресно – справочной работы МРО УФМС России по МО в городском округе Серпухов, ответчик Зиновьев В.В., <дата> рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета <дата>, выбыл по адресу: <адрес> (л.д. 52).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления настоящих исковых требований истцом адрес ответчика указан как г. Серпухов, согласно сведений адресно-справочного стола, с указанного места регистрации ответчик выбыл до обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, данное дело было принято Серпуховским судом с нарушением правил подсудности, и в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Торжокский районный суд Тверской области, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-942/2013 по исковому заявлению ЗАО "ЮниКредит Банк" к Зиновьеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать в Торжокский районный суд Тверской области (172008, г. Тверская область, г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 42), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Козлова Е.В.