Решение по делу № 2-714/2017 от 09.03.2017

дело № 2-714/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                           31 марта 2017 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Заднепровский суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева,

при секретаре М.Д. Давыденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Орлову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Орлову С.А. о взыскании <данные изъяты> задолженности по кредитной карте Сбербанка России № ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия использования кредитной карты Сбербанка России, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.Кроме того, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика <данные изъяты>. в возмещение госпошлины оплаченной при подаче искового заявления.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Орлов С.А. в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал, однако указал на предъявление истцом требований о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, тогда как, согласно отчету по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> и неустойка ДД.ММ.ГГГГ Указал, что оплачивать задолженность не отказывается, в настоящее время выплачивает по <данные изъяты>. в месяц, неплатежи связаны с тяжелым материальным положением, связанным с потерей работы. Просил снизить размер начисленной неустойки.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно положений п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия банковского счета.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Орловым С.А. заключён договор на предоставление кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Договор заключен путём присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия), Тарифам Банка и подписания заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, ознакомления с Памяткой держателя международных банковских карт, в порядке статьи 428 ГК РФ (л.д. 7-8).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, на основании и условиях оферты клиента - заявления на получение кредитной карты Орлову С.А. открыт счет №, выдана международная банковская карта Сбербанка России № для осуществления банковских операций за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с условием уплаты 19,0 % годовых, условия предоставления и возврата которого отражены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка.

Орлов С.А. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее Условия), о чем указано в заявлении о предоставлении кредитной карты (л.д. 7).

В силу вышеназванных Условий держатель карты принял на себя обязательства возвратить банку денежные средства, полученные в пределах лимита карты, в сумме не менее указанной в отчете, а также внести плату за «овердрафт», начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 20 календарных дней с даты отчета.

При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности по счету карты держатель карты уплачивает Банку неустойку в соответствии с тарифами Банка в размере 36% годовых (п. 3.9 Условий).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5.2.8. Условий при нарушении Держателем Условий использования международных карт Сбербанка России, Банк имеет право приостановить или прекратить действие карты, направить Держателю уведомление с требованием возврата карты и погашения задолженности.

Между тем в нарушение п. 3 Условий Орловым С.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по данной банковской карте на общую сумму <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11-16).

Сумма задолженности включает в себя просроченный основной долг (<данные изъяты> просроченные проценты (<данные изъяты>), неустойку (<данные изъяты>).

В адрес ответчика банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое осталось без удовлетворения (л.д. 20).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут. Между тем ответчиком указано на предъявление истцом требований о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, тогда как, им проводились платежи в счет погашения задолженности. В связи с тяжелым материальным положением платежи проводились по <данные изъяты> с октября ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ включительно, в подтверждение платежей представлены квитанции об оплате (л.д. 30-35).

Согласно отчету по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ составленному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> и неустойка <данные изъяты>, такая же информация о просроченной задолженности содержится в информации по кредитному контракту, предоставляемым официальным сайтом ПАО «Сбербанк России», что подтверждается представленными Орловым С.А. отчетами по кредитной карте (л.д. 36-39).

Ответчиком так же указано на чрезмерно завышенный размер неустойки.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Орлова С.А. задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с отчетом, составленным ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма общей задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них сумма просроченных платежей <данные изъяты>, сумма неустойки <данные изъяты>, комиссии банка <данные изъяты>, сумма комиссии к взысканию истцом не предъявлялась.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.+ <данные изъяты>).

Суд отмечает, что в данном случае подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В этой связи суд считает необходимым с учетом положений статьи 333 ГК РФ снизить размер данной неустойки до <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом снижения неустойки взысканию в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>

Ссылка Орлова С.А. на тяжелое материальное положение ответчика правового значения для разрешения спора также не имеет, однако в дальнейшем данное обстоятельство может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░