Решение по делу № 2-1867/2017 от 17.02.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием:

представителя истца Колесникова А.В. – Сустигалова Е.Н., действующего по доверенности № от 06.10.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колесникова А. В. к Гусеву Н. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в последствии уточненным, к Гусеву Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 108500 рублей, убытков в сумме 72000 рублей, штрафных санкций по договору аренды в размере 180000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

дата между Колесниковым А.В. и Гусевым Н.В. заключен договор аренды транспортного средства, в результате чего ответчику по акту-приема-передачи передан в пользование автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, регистрационный знак А621КУ-126. Согласно указанному договору Гусев Н.В. обязался еженедельно уплачивать арендную плату за пользование переданным ему транспортным средством в размере 500 рублей в сутки. Однако, в нарушении договора аренды транспортного средства от дата ответчик с дата стал уклоняться от уплаты арендных платежей, продолжая удерживать у себя транспортное средство и пользоваться им по своему усмотрению и не выходя на связь с истцом. В результате чего у Гусева Н.В. перед Колесниковым А.В. образовалась сумма задолженности в виде арендных платежей в размере 108500 рублей. Впоследствии, после обращения в ГИБДД по <адрес>, истцу стало известно, что транспортное средство сотрудниками ГИБДД у ответчика изъято и помещено на штрафную стоянку ИП Нездоминова Ф.В. в <адрес>, что подтверждается Протоколом о задержании транспортного средства от 03.12.2015г. В связи с тем, что в момент задержания транспортного средства истец отсутствовал, так как выезжал за границу, ему был причинен убыток в виде оплаты штрафной стоянки в период с 03.12.2015г. по 25.04.2016г., куда был передан на временное хранение арендованный автомобиль, в размере 72 000 рублей, что подтверждается Актом выполненных работ № от дата. До настоящего времени Гусев Н.В. от него скрывается, на требования об оплате долга не реагирует, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Согласно п. 2.5 договора аренды в случае невыплаты еженедельной аренды в сумме 3500 рублей в очередной установленный настоящим договором день недели – четверг, арендатор обязуется выплачивать арендодателю штраф в размере 10% от суммы еженедельной арендной платы в сутки, вплоть до полной выплаты еженедельной арендной платы. Учитывая нарушение ответчиком условий договора, Гусев Н.В. обязан выплатить истцу штраф в размере 203700 рублей из расчета: 582 дня (период просрочки оплаты штрафа с 19.10.2015г. по 25.04.2017г.) х 350 рублей (10% от еженедельной арендной платы). Вместе с тем, истец считает возможным снизить размер штрафа с 203700 рублей до 179500 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору аренды перед истцом составила 360000 рублей. Просит взыскать с Гусева Н.В. в пользу Колесникова А.В. задолженность по договору аренды транспортного средства от 18.06.2015г. в размере 108500 рублей, убытки по оплате штрафстоянки в сумме 72000 рублей, штрафные санкции, предусмотренные п. 2.5 договора аренды в размере 179500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Колесникова А.В. по доверенности Сустигалов Е.Н. просит суд утвердить мировое соглашение, к которому стороны пришли в ходе рассмотрения дела. По условиям мирового соглашения, стороны договариваются между собой, о том, что ответчик Гусев Н.В. обязуется в течение 15 дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить Колесникову А.В. 360000 рублей, из которых: 108000 рублей – сумма арендной платы по договору аренды транспортного средства, заключенному 18.06.2015г. между Колесниковым А.В. и Гусевым Н.В.; 72000 рублей – сумма убытков, возникших из-за оплаты штрафной стоянки транспортного средства; 180000 рублей – сумма штрафа за просрочку оплаты аренды транспортного средства по договору аренды транспортного средства от 18.06.2015г. В свою очередь истец Колесников А.В. отказывается от взыскания с Гусева Н.В. денежных средств в размере, превышающем сумму 360000 рублей.

Истец Колесников А.В., ответчик Гусев Н.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, апроизводство поделу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения ипрекращения производства поделу, предусмотренные ст.ст. 220, 221ГПКРФ, сторонам известны ипонятны.

Согласно ч. 2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Определением суда от 21.02.2017г. истцу Колесникову А.В. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче настоящего иска сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку стороны мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, то суд считает необходимым взыскать в муниципальный бюджет <адрес> госпошлину, подлежащую уплате по настоящему спору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика, который признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Колесникова А. В. к Гусеву Н. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, штрафных санкций мировое соглашение, по условиям которого ответчик Гусев Н. В. обязуется в течение 15 дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить Колесникову А. В. 360000 рублей, из которых: 108000 рублей – сумма арендной платы по договору аренды транспортного средства, заключенному 18.06.2015г. между Колесниковым А. В. и Гусевым Н. В.; 72000 рублей – сумма убытков, возникших из-за оплаты штрафной стоянки транспортного средства; 180000 рублей – сумма штрафа за просрочку оплаты аренды транспортного средства по договору аренды транспортного средства от 18.06.2015г.

Истец Колесников А. В. отказывается от взыскания с Гусева Н. В. денежных средств в размере, превышающем сумму 360000 рублей.

Взыскать с Гусева Н. В. в муниципальный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 6800 рублей.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Колесникова А. В. к Гусеву Н. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, штрафных санкций, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.М. Такушинова

Копия верна. Судья: О.М. Такушинова