Решение по делу № 2-1240/2013 от 28.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Лебедевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1240\13 по иску Пронина В. А., Бояршинова М. Г., Шубина П. А., Прониной Е.В., Звездкина А. В., Панькиной Н. Б. к Администрации Клинского муниципального района Московской области об обязании заключения договоров аренды для индивидуально-жилищного строительства,

Установил:

Истцы Пронин В.А, Бояршинов М.Г.,Шубин П.А., Пронина Е.В,Звездкин А.В., Панькина Н.Б., обратились в суд с исковым заявлением об обязании Администрации Клинского муниципального района Московской области заключить с ними договоры аренды земельных участков, а Панькин В.С.и Ергина О.Н.- с требованиями о взыскании двойной суммы задатка.

Определением Клинского городского суда от /дата/ исковые требования Панькина В.С.и Ергиной О.Н. выделены в отдельное производство.

В обоснование исковых требований истцами указано, что на основании Постановления Администрации Клинского муниципального района от /дата/ №, /дата/ был проведен открытый аукцион на право заключения договоров по аренде земельных участков из земель, находящихся в государственной илимуниципальной собственности по адресу: /адрес/, участки №.

По условиям аукциона, размещенным /дата/ на электронном официальном сайте торгов http://torgi.gov.ru/, извещение № о проведении открытого аукциона, истцами в Администрацию Клинского муниципального района Московской области были поданы заявки на участие в аукционе по продаже права аренды земельных участков для физических лиц и по образцам платежного поручения, полученного у организатора аукциона, оплачены задатки на участие в данном аукционе по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков по лотам № соответственно.

В соответствии с протоколом № -а проведения открытого аукциона по извещению № от /дата/ истцы стали победителями открытого аукциона:

Пронин В.А. по лоту № на право аренды земельного участка № по /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый номер № вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства;

Бояршинов М.Г. по лоту № на право аренды земельного участка № по /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый номер № вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства;

Шубин П.А. по лоту № на право аренды земельного участка № по /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый номер № вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства;

Пронина Е.В. по лоту № на право аренды земельного участка № по /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый номер № вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства;

Звездкин А.В. по лоту № на право аренды земельного участка № по /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый номер № вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства;

Панькина Н.Б. по лоту № на право аренды земельного участка № по /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый номер № вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Однако, до настоящего времени организатор проведенного аукциона, Администрация Клинского муниципального района Московской области, уклоняется исполнять требования действующего федерального законодательства, и не заключает договоры аренды.

В судебном заседании истец Шубин П.А., действующий в своих интересах, и в интересах истцов по нотариально удостоверенным доверенностям, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района исковые требования признала, судом принято признание иска, разъяснены последствия признания иска, о чем имеется соответствующая запись и подпись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 198 п..4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. 198 п.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ /░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ /░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ /░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ /░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ /░░░░░/;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ /░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░       ░░░░░ ░.░.