Решение по делу № 2-958/2013 от 20.05.2013

        Дело №2-958/13

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года     г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего    Е.П. Козловой

адвоката    Н.Е.Бочарникова

при секретаре судебного заседания    Т.В. Четвероус

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к А. Азизу Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к А. А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов автотранспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и А.м А.Н. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> под 13,5% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору А.м А.Н. было предоставлено в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в связи с чем между банком и заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога, составляет <данные изъяты> рублей, в соответствии с п.4.5 договора стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога составляет 80% от залоговой стоимости, таким образом, начальная продажная цена залога составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтинвестбанк» был заключен договор уступки прав, согласно условий которого права требования по обязательствам по указанному кредитному договору перешли к истцу. В связи с тем, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: текущая ссудная задолженность <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на проценты <данные изъяты>., неустойка на основной долг <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Базоркина И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик А. А.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, т.к. ответчик по указанному адресу не зарегистрирован, место его регистрации и фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Бочарникова Н.Е..

    Представитель ответчика Бочарников Н.Е. иск не признал, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорил.

Заслушав представителя истца по доверенности Базоркина И.Н., представителя ответчика Бочарникова Н.Е., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и А.м А.Н. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> под 13,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору А.м А.Н. было предоставлено в залог автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем между банком и заемщиком был заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение кредита подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтинвестбанк» был заключен договор уступки прав, согласно условий которого права требования по обязательствам по указанному кредитному договору перешли к истцу.

В связи с тем, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: текущая ссудная задолженность <данные изъяты> проценты <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на проценты <данные изъяты>., неустойка на основной долг <данные изъяты>

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства ОАО «Балтинвестбанк», суд не располагает, в связи с чем, иск ОАО «Балтинвестбанк» удовлетворяется в заявленном объеме.

    Исковые требования ОАО «Балтинвестбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не могут быть удовлетворены, поскольку данное транспортное средство, согласно ответов на запрос ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району, было снято с учета в связи с прекращением права собственности прежним собственником А.м А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с А. Азиза Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к А. Азизу Н. О. об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья: