Решение по делу № 1-53/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-53/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимой Бекбаевой Е.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Правозащитник» Чувашской Республики Казакова Б.А.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бекбаева Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бекбаева Е.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бекбаева Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомым Потерпевший №1, с целью умышленного причинения последнему тяжкого вреда здоровью, взяла со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область брюшной полости Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде раны <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Бекбаева Е.В. вину признала и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Казаков Б.А. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Бекбаева Е.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, представляющее большую общественную опасность в силу посягательства на чужую жизнь и здоровье.

Бекбаева Е.В. вину признала, на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит <данные изъяты>

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства явку с повинной <данные изъяты>

Подсудимая и потерпевший примирились, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства.

Бекбаева Е.В. совершила умышленное тяжкое преступление при наличии двух непогашенных судимостей, одно из которых за совершение умышленного преступления средней тяжести, а другое – за совершение преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, то в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации она совершила преступление при рецидиве.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства.

Преступление было совершено Бекбаева Е.В., когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что умысел на совершение данного преступления у подсудимой возник в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства признать совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против личности при рецидиве и в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения Бекбаева Е.В. категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимой не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимой Бекбаева Е.В. совершено преступление при рецидиве, принимая во внимание данные о её личности, суд считает, что исправление Бекбаева Е.В. невозможно без изоляции ее от общества, не усматривая оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку только изоляция подсудимой от общества будет отвечать целям исправления подсудимой и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд не усматривает при назначении подсудимой наказания оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая имеет постоянное место жительства в городе Чебоксары, преступление ею совершено в городе Чебоксары, в связи с чем, суд полагает не отвечающим целям наказания назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Уголовное дело в отношении Бекбаевой Е.В. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бекбаева Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бекбаевой Е.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Бекбаевой Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Бекбаевой Е.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, когда она вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: А.Н. Лысенина