Решение по делу № 2-2179/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-2179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: председательствующего: судьи Успун И.И., при секретаре Монгуш А.-С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д к А о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила А 100 000 рублей под 10% ежемесячно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ всего на 3 месяца. С выплатой 10% в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, которые будут возвращены с основной суммой долга 100000 рублей в указанный срок истцу. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчиком были уплачены проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей. В указанный срок долг и проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % ответчиком не были возвращены. При неоднократном обращении истца к ответчику о добровольной уплате долга ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ), 4 200 рублей в виде государственной пошлины.

На судебном заседании истец Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования по указанным в иске основаниям.

На судебное заседание ответчик А не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщала, ходатайства об отложении дела не заявляла в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу иска в её отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной суду расписки А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А получила у Д 100 000 рублей в долг сроком на 3 месяца с выплатой в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, которые будут возвращены вместе с основной суммой долга 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Д будет возвращен долг в размере 110000 рублей Обязуется выплату 10% от суммы, произвести 10000 рублей 03 сентября, 03 октября и возвратить 10% суммы 110000 рублей в указанный ею срок ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что истцом ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей под 10 % в месяц.

Доказательств того, что ответчик исполнил условия договора и вернул истцу сумму займа, суду не представлено, в силу чего с него следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты на сумму займа в размере 50 000 рублей за 5 месяцев (с ноября 2016 года по март 2017 года).

В расписке ответчика А. указано, что она берет деньги под 10%.

Из буквального толкования текста договора следует, что ответчик А. взяла деньги и обязалась уплатить 10 процентов от суммы долга в месяц.

Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, проценты по договору в сумме 10000 рублей ответчик выплатила за сентябрь и октябрь 2016 года, с ноября 2016 года по март 2017 года не выплачивала проценты за пользование займом.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 5 месяцев, в размере 50000 рублей (10000*5 месяцев).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до вынесения решения суда, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Д к А о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с А в пользу Д - 100000 (сто тысяч) рублей в счет возврата долга по договору займа, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет процентов по договору займа.

Взыскать с А государственную пошлину в размере 4200 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья И.И. Успун