Решение по делу № 2-2132/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-2132/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                    Гаврильца К.А.,

при секретаре                            Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанюка А.В. к ООО «Металлон» о взыскании предоплаты за поставку товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

Степанюк А.В., обратившись в суд с данным иском, просил взыскать предоплату за поставку товара в размере 114250 руб., неустойку в размере 571 руб. в день, начиная с xx.xx.xxxx г. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

    В обоснование заявленных требований указал следующие обстоятельства:

xx.xx.xxxx г. между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки __ контрактного двигателя для <данные изъяты>, с навесным оборудованием, год xx.xx.xxxx, пробег - __ км, согласно п. 3.1. которого Истец обязался произвести предварительную оплату товара в размере 228 500 руб. в следующем порядке: 114 250 руб. в течение 3 (трех) банковских дней со дня согласования номенклатуры товара и 114 250 рублей по прибытию в город доставки (г. Смоленск) на склад транспортной компании ООО «<данные изъяты>»), а Ответчик - передать предварительно оплаченный товар Истцу в следующий срок: 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента оплаты счета __ от xx.xx.xxxx г.

Истцом была произведена предварительная оплата товара согласно счета __ от xx.xx.xxxx г. в размере 114 250 рублей, что подтверждается чек-ордером от xx.xx.xxxx г.

Однако в установленный срок для передачи товара, т.е. не позднее xx.xx.xxxx г.), товар Ответчиком Истцу передан не был. До настоящего времени Ответчиком Истцу товар не передан.    

2. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил.

Дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

    3. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Всеми материалами дела подтверждаются изложенные истцом в заявлении обстоятельства, в соответствии с которыми:

xx.xx.xxxx г. между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки __ контрактного двигателя для <данные изъяты>, с навесным оборудованием, год xx.xx.xxxx, пробег - __ км, согласно п. 3.1. которого Истец обязался произвести предварительную оплату товара в размере 228 500 руб. в следующем порядке: 114 250 руб. в течение 3 (трех) банковских дней со дня согласования номенклатуры товара и 114 250 рублей по прибытию в город доставки (г. Смоленск) на склад транспортной компании ООО «<данные изъяты>»), а Ответчик - передать предварительно оплаченный товар Истцу в следующий срок: 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента оплаты счета __ от xx.xx.xxxx г.

Истцом была произведена предварительная оплата товара согласно счета __ от xx.xx.xxxx г. в размере 114 250 рублей, что подтверждается чек-ордером от xx.xx.xxxx г.

Однако в установленный срок для передачи товара, т.е. не позднее xx.xx.xxxx г.), товар Ответчиком Истцу передан не был. До настоящего времени Ответчиком Истцу товар не передан.     __

Размер компенсации морального вреда, право на компенсацию которого предусмотрено законом, определяется судом с учетом обстоятельств дела в сумме 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присуждённой к взысканию.

С учетом размера удовлетворенных требований потребителя размер штрафа составит 87545,63 руб.

Поскольку истец при подаче заявления был освобожден от оплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета, составит 5726 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ООО «Металлон» в пользу Степанюка А. В. 262636,88 руб.

2. Взыскать с ООО «Металлон» госпошлину в доход бюджета 5726 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 К.А. Гаврилец