Решение по делу № 2-3752/2015 от 19.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3752/15 по иску Цукановой Л.Н. к Администрации <адрес> муниципального района, Цуканову Н.Е. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Цуканова Л.Н. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о признании за ней права собственности на многоконтурный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м и площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании истица Цуканова Л.Н. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что она владеет спорным земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящим из двух контуров площадями <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, который был предоставлен ей в собственность на основании решения малого Совета Стремиловского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Споров по границам данного земельного участка с владельцами иных земельных участков не имеется. Она владеет и пользуется спорным земельным участком в соответствии с его целевым назначением, платит налог. Однако при обращении в Чеховский отдел Управления Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности на спорный земельный участок, ей в этом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. Согласно представленным сведениям из архивной выписки из решения малого Совета Стремиловского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был выделен ее мужу Цуканову Н.Е.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района по доверенности Усачева Н.В. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ему судом были разъяснены и понятны.

Ответчик Цуканов Н.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему судом были разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации СП Стремиловское по доверенности Фильчикова С.С. исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истицы, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица Цуканова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года владеет спорным земельным участком, обрабатывает его, производит оплату налога, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями представителя истца.

На основании решения малого Совета Стремиловского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № истице Цукановой Л.Н. было выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 5), объяснениями истицы.

Однако согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, архивный отдел Администрации <адрес> муниципального района сообщает, что в протоколе заседания малого Совета <адрес> сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о предоставлении земельного участка Цукановой Л.Н. не значится (л.д.16), в связи с чем в настоящее время истица не имеет возможности оформить право собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

Вместе с тем, как усматривается из указанного выше протокола заседания малого Совета Стремиловского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок был выделен в собственности супругу истицы – ответчику Цуканову Н.Е. (л.д. 24).

Таким образом, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика Администрации <адрес> муниципального района и ответчиком Цукановым Н.Е., поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, а полномочия представителя ответчика Администрации <адрес> муниципального района на признание иска оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 218 ГК РФ, ст. ст. 2, 39, 56, 57, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цукановой Л.Н. к Администрации <адрес> муниципального района, Цуканову Н.Е. о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Цукановой л.Н. право собственности на многоконтурный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящий из двух контуров - площадью <данные изъяты> кв. м и площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.