Решение по делу № 2а-904/2017 от 12.01.2017

№ 2а-904/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года                      г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., с участием прокурора Титаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения ИК - XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю (ФКУ ИК-XXXX) к ТО.ину О. А., XXXX об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ответчик освобождается из ФКУ ИК-XXXX и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания наказания определённого приговором истекает ДД.ММ.ГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГ. На основании ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении данного осужденного административный надзор на 8 лет и установить следующие ограничения: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы населенного пункта в котором будет проживать поднадзорное лицо, и обязать его являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на заявленных требованиях по основаниям изложенным выше.

Административный ответчик с требованиями не согласился, сославшись на необоснованно длительный срок административного надзора.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора частично в виде установления обязанности 1 раз являться на регистрацию, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

Судом установлено, что административный ответчик отбывает наказание приговору Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГ и апелляционному определению Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ сроком 3 года 4 месяца лишения свободы и имеет непогашенную судимость. Срок отбывания наказания определённого приговором истекает ДД.ММ.ГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющими непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора административному ответчику, и в соответствии с п.2 части 1 статьи 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» полагает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со статьей 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Виды административных ограничений перечислены в ч.1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. При этом в силу ч. 2 ст. 4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Для предупреждения совершения данным осужденным новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание сведения о его поведении, суд полагает необходимым установить в отношении ответчика меры административного ограничения: обязать его являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Установление других заявленных административных ограничений суд полагает нецелесообразным, а требование об их установлении не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения ИК - XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю (ФКУ ИК-XXXX) удовлетворить частично.

Установить ТО.ину О. А., XXXX административный надзор сроком на 8(восемь) лет со следующим административным ограничением: обязать его являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Рогалев

Решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2017 года