Решение по делу № 2-502/2017 от 25.01.2017

Дело №2-502/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» марта 2017 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: представителя истца Кузнецова А.Н. /доверенность (номер обезличен)-ДК от (дата обезличена)/, ответчика Кокошинского П.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску войсковой части 6681 к Кокошинскому П.В. о взыскании ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив требования о взыскании ущерба, в обоснование указав, что в ходе инвентаризации был выявлен факт недостачи имущества связи, вверенного под ответственное хранение и использование должностному лицу подполковнику Кокошинскому П.В. на общую сумму 59881,52 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов А.Н. исковые требования поддержал на доводах, изложенных в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кокошинский П.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил соответствующее заявление, пояснил, что признание иска является добровольным.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Кокошинским П.В.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования войсковой части 6681 и взыскивает с Кокошинского П.В. 59881,52 руб. в пользу истца.

Поскольку на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец, подавший заявление, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере, определенном в п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, составляет 1996,45 руб. и в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел».

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление войсковой части 6681 к ФИО6 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Кокошинского Павла Владимировича в пользу войсковой части 6681 в возмещение причиненного ущерба 59881 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 52 копейки.

Взыскать с Кокошинского Павла Владимировича в доход Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 1996 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербаков