Решение по делу № 5-150/2017 от 15.02.2017

Дело № 5-150/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года г. Брянск, ул. Фокина, д. 45                        

Судья Советского районного суда г. Брянска Борлаков М.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пылыпивы Т.В., защитника Лунькова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Пылыпивы Т.В., <дата> г.р., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Пылыпивы Т.В.

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Брянска.

В судебном заседании Пылыпива Т.В. вину в совершении вмененного правонарушения не признала.

Защитник Луньков В.В. поддержал позицию Пылыпивы Т.В.

Изучив в судебном заседании материалы дела, заслушав Пылыпиву Т.В., защитника Лунькова В.В., прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> года в 12 час. 30 мин., Пылыпива Т.В., в помещении УМВД России по г. Брянску, расположенном <адрес>, не выполнила законные требования сотрудников полиции о прекращении видеосъемки, препятствуя тем самым исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также находящимися в деле рапортами сотрудников УМВД России по г. Брянску П., А., от <дата>., видеозаписью, представленной сотрудниками УМВД России по г. Брянску.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В связи с тем, что <дата> в 12 час. 30 мин. сотрудниками полиции исполнялись обязанности по обеспечению правопорядка в помещении УМВД России по г. Брянску, расположенном <адрес>, требование сотрудников УМВД России по г. Брянску к Пылыпиве Т.В. о прекращении противоправных действий носило законный характер.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях Пылыпивы Т.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный, предусмотренный ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает, что вина Пылыпивы Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ доказана.

При назначении наказания судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В связи с этим судья считает необходимым назначить Пылыпиве Т.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пылыпиву Т.В., <дата> г.р., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Пылыпиве Т.В. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Взыскание штрафа произвести по реквизитам:

Получатель: УМВД России по г. Брянску

Расчетный счет 40101810300000010008 отделение Брянск

ИНН 3250512737

КПП 325701001

БИК 041501001

ОКТМО 15701000

КБК 18811690040046000140

УИН 18880432170000003186

Наименование платежа: «Административный штраф»

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Советского

районного суда г.Брянска М.Р. Борлаков