Решение по делу № 2-137/2017 от 13.02.2017

Гражданское дело № 2-137/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Алигалбицовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Исабекову М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в Избербашский городской суд РД с иском к Исабекову М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредиту, в обоснование которого указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Исабеков М.М. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой Банку 24,25 % годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Исабекова М.М.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей должна была производиться согласно п.4.1. кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Исабекову М.М. кредит в сумме <данные изъяты>) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В свою очередь ответчик Исабеков М.М. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора все споры, по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исабекова М.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке -<данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность - <данные изъяты>.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Исабековым М.М., и взыскать с Исабекова М.М. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590.

Ответчик Исабеков М.М. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с него ссудной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, пояснив, что он не возражает против удовлетворении иска, и готов частично, по мере возможности погашать имеющуюся задолженность по кредиту.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 Гаджимагомедов Р.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в связи с чем, дело, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Выслушав объяснения ответчика Исабекова М.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Исабекову М.М. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Исабеков М.М. признал исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к нему о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредиту, в полном объеме.

После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчик Исабеков М.М. подтвердил свое заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, и выслушав ответчика Исабекова М.М., суд считает, что признание иска ответчиком Исабековым М.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком Исабековым М.М.

Таким образом, суд, приняв признание иска ответчиком Исабековым М.М., приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Исабекову М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредиту.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ, в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме 3467 рублей, в связи с чем, ввиду удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Исабекову М.М. в полном объеме, в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика Исабекова М.М. также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Исабекову М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Исабековым М.М..

Взыскать с Исабекова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>) копеек.

Взыскать с Исабекова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Нурбагандов Н.М.

Мотивированное решение

составлено 29.03.2017 г.