Решение по делу № 2-794/2013 от 17.04.2013

Дело №2-794

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Козловой О.Ф.,

при секретаре Горбуновой Д.А.,

с участием истца Орловой Е.В.,

представителя истца Попова К.Ю.,

ответчика Мезенцевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском дело по иску Орловой Е.В. к Мезенцевой Р.М. о взыскании долга

у с т а н о в и л:

Орлова Е.В. обратилась в суд с иском к Мезенцевой Р.М. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передала взаймы ответчице <данные изъяты> с условием возврата денег до конца ДД.ММ.ГГГГ. Мезенцева Р.М. возвратила <данные изъяты>, остаток долга <данные изъяты> до настоящего времени не возвращен, она настаивает на взыскании с ответчицы основной суммы долга и процентов за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Орлова Е.В. на удовлетворении иска настаивала, приводила доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что Мезенцева Р.М. умоляла дать ей деньги для лечения дочери, обещала вернуть всю сумму до конца ДД.ММ.ГГГГ, по ее просьбе деньги были переданы ее дочери. Ответчица оформила расписку в получении денег, в конце ДД.ММ.ГГГГ передала ей в счет погашения долга <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет оплаты процентов, которые она потеряла закрыв срочный банковский вклад до истечения срока его действия.

Представитель истицы Попов К.Ю. требования доверительницы поддержал.

Мезенцева Е.В. иск не признала, суду пояснила, что обращалась к Орловой Е.В. за получением денежных средств на лечение дочери. Денег она не видела, не получала. Вернула в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <данные изъяты> в счет погашения долга, <данные изъяты> в возмещение банковских процентов в связи с досрочным снятием денежных средств по вкладу. Оформление расписки с обязательством не оспаривала, полагала, что расписка не имеет юридической силы, поскольку никем не заверена.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п.1 ст. 811 ГК РФ)

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Орлова Е.В. передала в долг Мезенцевой Р.М. деньги в сумме <данные изъяты> с условием возврата суммы займа до конца ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получение денежных средств и условий займа ответчицей выдана собственноручная расписка. Оформление сделки соответствует требованиям ч.1 ст. 161 ГК РФ. Допустимые доказательства безденежности договора займа ответчицей не представлены. То обстоятельство, что деньги для нее передавались ее дочери, правового значения не имеет.

В установленный срок Мезенцева Р.М. возвратила Орловой Е.В. <данные изъяты>, что признается истицей, остаток долга <данные изъяты> до настоящего времени не возвращен, в связи с чем сумма долга взыскивается в судебном порядке.

Учитывая, что в установленный срок сумма займа в полном объеме ответчицей не выалачена, суд удовлетворяет требования Орловой Е.В. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства. За заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета банковской ставки рефинансирования 8,25% годовых размер процентов составит <данные изъяты>. ( расчет: <данные изъяты> / сумма долга/ х 8,25% /ставка рефинансирования/ : 360 /к-во дней в году/ х 107 /к-во дней в периоде просрочки/ = <данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Мезенцева Р.М. обязана возместить истице расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мезенцевой Р.М. в пользу Орловой Е.В. долг по сумме займа <данные изъяты>, проценты за нарушение срока исполнения денежного обязательства <данные изъяты>, возврат госпошлины по делу <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: