Решение по делу № 1-47/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-47/ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ марта 2017 г.                                                    пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего ФИО8

с участием ст. помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении                                                        ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015 г. рождения, образование среднее, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В период с 03 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества с неустановленным лицом, имевшим место около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, согласно которого неустановленное лицо должно при помощи неустановленного предмета взломать бензобак автомобиля марки «ГАЗ-2271» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного на расстоянии 15 метров от <адрес>, затем при помощи резинового шланга и канистры должен будет похитить бензин из вышеуказанного автомобиля, ФИО2 из автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион должен будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен будет предупредить неустановленное лицо. После чего ФИО2, согласно ранее отведенной роли, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить неустановленное лицо в случае появления посторонних лиц, а неустановленное лицо вышло из вышеуказанного автомобиля и подошло к автомобилю марки «ГАЗ-2271» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного на расстоянии 15 метров от <адрес>, где при помощи неустановленного предмета взломало крышку бензобака автомобиля, затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение бензина из вышеуказанного автомобиля при помощи принесенного с собой резинового шланга и канистры объемом 10 литров слило из бензобака автомобиля в канистру 10 литров бензина, тем самым тайно похитили 10 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 35 рублей за 1 литр, на общую сумму 350 рублей, принадлежащих ФИО6, после чего с похищенным бензином с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство ( л.д. 106)

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, максимальное наказание по которой предусмотрено до пяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствие со ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.7, 54-59,100), а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанного следователем в обвинительном заключении и государственным обвинителем в прениях. Не смотря на то, что состояние опьянения подтверждается материалами уголовного дела, однако из материалов дела не следует, что именно алкогольное опьянение привело ФИО2 к совершению данного преступления.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим ( л.д.79), По месту жительства со стороны соседей и родственников характеризуется удовлетворительно. По характеру спокойный, общительный. Жалоб на него не поступало (л.д. 84, 86,94)

На учете <данные изъяты> не состоит. (л.д.89)

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. ФИО2 трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания, применения ст.64,73 УК РФ, подсудимому не имеется.

Суд считает, что, на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: компьютерный CD-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению, по защите интересов ФИО2 в размере 3740 руб. 00 коп. ( л.д. 115), в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: компьютерный CD-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого в размере 3740 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня оглашения в установленных в ст.317 УПК РФ пределах путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий                                       ФИО9