Решение по делу № 1-114/2017 от 26.04.2017

             Дело № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 12 октября 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи             Шустовой Н.А.,

при секретаре                          Климовой В.А.,

с участием государственного обвинителя -заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской Киселева С.В.,

подсудимого                     Береснева А.С.,

защитника Пичугиной О.Л.,        рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Береснева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Береснев А.С. в <адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, находился в <адрес>, с согласия собственников ФИО2 и Свидетель №1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 находящихся в вышеуказанном доме.

Береснев А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя умышлено из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, прошел в коридор вышеуказанного дома, где воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО3 находятся во дворе дома и за его преступными действиями не наблюдают, иные посторонние лица в доме отсутствуют, подошел к вешалке для одежды, на которой располагалась сумка, принадлежащая ФИО2 Берсенев А.С. продолжая реализацию преступных намерений, осмотрел содержимое сумки, обнаружил кошелек, достал его из сумки, осмотрел содержимое кошелька и обнаружив в нем денежные средства не менее 30 000 рублей, тайно похитил из него денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 5 штук, принадлежащие ФИО2

С похищенными денежными средствами Береснев А.С. с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек.

Он же, Береснев А.С., в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное дата и время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома <адрес> с согласия собственников ФИО1 и Свидетель №2, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Microsoft Lumia 640 G Dual Sim black», принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на полу в спальной комнате вышеуказанного дома.

Береснев А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное дата и время следствием не установлено, действуя умышлено из корыстных побуждений, находясь в спальной комнате дома <адрес>, воспользовавшись тем, что Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ спит, Свидетель №2 в комнате, отсутствует и за его преступными действиями не наблюдают, иные посторонние лица в доме отсутствуют, подошел к лежащему на полу, возле кровати телефону марки «Microsoft Lumia 640 G Dual Sim black» и тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, марки «Microsoft Lumia 640 G Dual Sim black», стоимостью 7 762 рубля, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, флэш-картой 32 Gb, стоимостью 924 рубля и защитным стеклом, стоимостью 1 126 рублей, положив вышеуказанный телефон в карман одетых на нем брюк.

С похищенным имуществом Береснев А.С. с места преступления скрылся, и распорядились им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 9 812 рублей 00 копеек.

Подсудимый Береснев А.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанных преступлениях признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Береснев А.С. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

    Защитник Пичугина О.Л. ходатайство Береснева А.С. о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Киселев С.В., потерпевшие ФИО2, ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Береснев А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1, ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

    Действия Береснева А.С. правильно квалифицированы:

по хищению у ФИО2 - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по хищению у ФИО1 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Береснева А.С. особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

     Потерпевшие заявили гражданские иски, в которых просят взыскать с подсудимого в их пользу в возмещение вреда, причинённого преступлениями: ФИО2 - 4500 рублей, ФИО1 9312 рублей.

     Подсудимый Береснев А.С. с исками согласен.

         В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

         Установлено, что преступлениями по данному делу подсудимым Бересневым А.С. причинен материальный вред потерпевшим: ФИО2 - 5 000 рублей, ФИО1 - 9812 рублей.

     Так же установлено, что Береснев А.С. частично возместил ущерб потерпевшим, каждому в сумме 500 рублей.

     При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших необходимо удовлетворить, взыскать с подсудимого в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями в пользу ФИО2 сумму 4500 рублей, в пользу ФИО1 сумму 9312 рублей.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

     В соответствии с ч.2,ч.3 ст.15 УК РФ Береснев А.С. совершил преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

     Береснев А.С. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет место постоянного жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, не судим.

Береснев А.С. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной по хищению имущества ФИО2, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил ущерб обоим потерпевшим. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения Береснева А.С., данные до возбуждения уголовного дела по хищению имущества ФИО1, которые суд расценивает как явку с повинной, молодой возраст, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Нахождение Береснева А.С. в момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, поскольку Береснев А.С. на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений, нет.

С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что Бересневу А.С. по каждому преступлению должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов заработка, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку исправление Береснева А.С. возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1, ч.2 ст.158 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности Береснева А.С., в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства: в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: копию кредитного договора № на покупку мобильного телефона «Microsoft Lumia 640 G Dual Sim black» - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; упаковочную коробку из-под мобильного телефон «Microsoft Lumia 640 G Dual Sim black», переданную на хранение законному владельцу - потерпевшему ФИО1 - оставить у последнего.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ( ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Microsoft Lumia 640 G Dual Sim black» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Microsoft Lumia 640 G Dual Sim black» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9312 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░