Решение по делу № 2-1883/2012 от 11.07.2012

К делу № 2-1883-12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                                04 октября 2012 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

Судьи - Балиной О.Ф.,

при секретаре - Блитовой С.В.,

с участием представителя истца Каменского Н.С. по доверенности - Каменской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского <данные изъяты> к ООО «РОСГОССТРАХ» филиал в Краснодарском крае о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Каменский Н.С. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «РОСГОССТРАХ» филиал в Краснодарском крае о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Каменского Н.С. по доверенности Каменская Н.Н. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег. знак № Донцова С.С. В результате ДТП автомобилю «Нисан Премьера» гос.рег. знак <данные изъяты>, принадлежащему Каменскому Н.С. на праве собственности, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом степени износа составляет <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Донцова С.С. в период управления транспортным средством марки <данные изъяты> гос.рег. знак № застрахован по договору с ООО «РОСГОССТРАХ» филиал в Краснодарском крае.

После обращения истца в страховую компанию ООО «РОСГОССТРАХ» филиал в Краснодарском крае по возмещению ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, Каменским Н.С. был получен отказ в выплате страхового возмещения. Ссылаясь на то, что Каменский С.Н. в течение 15 рабочих дней после ДТП обязан был обратиться в страховую компанию по данному вопросу.       

В страховую компанию Каменский Н.С. не имел возможности обратиться раньше по стоянию здоровья, т.к. он является инвалидом 3 группы. Просит суд взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» филиал в Краснодарском крае сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также возместить судебные расход ты в сумме <данные изъяты>., из которых -расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. и оплате почтовой связи по извещению ответчика в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» филиал в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «РОСГОССТРАХ» филиал в Краснодарском крае.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение эксперта №, суд считает, что уточенные исковые требования Каменского Н.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ- суд принимает решение по имеющимся в деле и представленным сторонами доказательствам.

Ч.1 ст. 1064 ГК РФ - предусматривает ОБЯЗАННОСТЬ лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме.

Согласно представленных суду документов Донцов С.С. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 200 руб. Данное постановление суда вступило в законную силу.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятого в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

П. В ст.7 указанного закона установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты>.

Согласно страхового полиса серия <данные изъяты> №, гражданская автоответственность транспортного средства <данные изъяты> гос.рег. знак № застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» филиал в Краснодарском крае. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлено письмо ООО «РОСГОССТРАХ» филиал в Краснодарском крае №/уу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Каменскому Н.С. отказано в выплате страхового возмещения, так как он нарушил п.42 Правил ОСАГО и ч.2 ст.961 ГК РФ, а именно не исполнил обязанности известить страховщика в сроки, установленные в договоре страхования (15 рабочих дней).

Согласно листков нетрудоспособности Каменский Н.С. не имел возможности обратиться в страховую компанию ООО «РОСГОССТРАХ» филиал в Краснодарском крае в течение 15 рабочих дней после ДТП по состоянию здоровья, т.к. является инвалидом 3 группы, страдает гипертонией, полиартритом и ишемической болезнью сердца.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Неуведомление страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 дней не могло повлиять на его обязанность по страховой выплате, т.к. автомобиль Каменского Н.С. был в установленном порядке представлен страховщику для проведения осмотра и оценки, с повреждениями, соответствующими описанию в справке о ДТП, оформленной сотрудниками БДПС.

Согласно заключения эксперта ОО «ЭКЦ» Заиченко И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак №, с учетом степени износа, пострадавшего в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах полагаю возможным удовлетворить исковые требования Каменского Н.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., квитанции об оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>., а также кассовые чеки об оплате почтовой связи по извещению ответчика (телеграммы) в размере <данные изъяты>. Данные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _______________________________2012░.

            ░░░░░                                                                                              ░░░░░░ ░.░.