Решение по делу № 33-8315/2017 от 18.04.2017

Судья Новикова Т.Л. дело № 33-8315/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 12.05.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Седых Е.Г., Хазиевой Е.М. при секретаре Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ( / / )1 на определение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от ( / / ) об оставлении без движения искового заявления ( / / )1 к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области, Лобвинскому отделению полиции о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

( / / )1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области, Лобвинскому отделению полиции о взыскании денежных средств.

Определением судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от ( / / ) исковое заявление ( / / )1 со ссылкой на пункт 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и со ссылкой на статью 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения, ( / / )1 предоставлен срок до ( / / ) для исправления недостатков искового заявления.

В частной жалобе ( / / )1 просит отменить определение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от ( / / ). Считает, что судьей нарушены нормы процессуального права.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение об оставлении искового заявления без движения рассматривается без извещения заявителя жалобы. Информация о назначении судебного заседания по частной жалобе своевременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе учитывая характер разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, отсутствие необходимости в получении дополнительных объяснений заявителя жалобы для разрешения процессуального вопроса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для рассмотрения частной жалобы с участием ( / / )1

Проверив материалы частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судья Новолялинского районного суда Свердловской области, установив, что исковое заявление подано ( / / )1 в суд без соблюдения требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 131 и статьей 132 Гражданского процессуального кодекса, обоснованно вынес определение об оставлении искового заявления ( / / )1 без движения, о чем известил ( / / )1 и предоставил ему разумный срок для исправления недостатков искового заявления.

Из материалов частной жалобы усматривается, что копию определения судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от ( / / ) об оставлении без движения искового заявления ( / / )1 заявитель получил ( / / ).

При таких обстоятельствах определение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от ( / / ) является законным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от ( / / ) об оставлении без движения искового заявления ( / / )1 к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области, Лобвинскому отделению полиции о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу ( / / )1 - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Е.Г. Седых

Е.М. Хазиева