Решение по делу № 2-1157/2017 от 28.02.2017

№ 2-1157/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Хабитуевой Ю.Г., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гурецкой А.С., истца Васильева В.А., представителя истца Бураевой С.В., действующей на основании ордера № 1282 от 21.02.2017., представителя ответчика Ивановой М.Е., действующей на основании доверенности от 30.12.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильева В.А к АО «Улан-Удэнский Авиационный завод» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обращаясь в суд с указанным иском сослался на то, что Васильев работал в ОАО «Улан-Удэнский Авиационный завод» с 21.12.2005 в должности <данные изъяты> по <данные изъяты>. По заключению МСЭ ... от 30.12.2014 истцу установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 12.12.2014 по 01.01.2016, а с 19.12.2016 установлено бессрочно согласно справке .... Согласно Акта о случае профессионального заболевания от 05.12.2014 у истца профессиональное заболевание возникло в связи с тем, что работа Васильева была связана с организацией и проведением предполетной подготовки летных экипажей к полетам, контроль готовности к полетам, доведением до летного состава навигационной обстановки. При работе штурманом ВС он подвергался воздействию повышенного уровня шума, резкого перепада барометрического давления, высоких уровней солнечной радиации, вибрации, ионизирующих и неионизирующих электромагнитных излучений. На основании приказа .../к от 30.03.2015 в связи с медицинскими показаниями отстранен от выполнения обязанностей штурмана экипажа и приказом ... от 09.04.2015 переведен в цех ... <данные изъяты> <данные изъяты>. Поэтому истец, ссылаясь на ст.ст. 151,1101 ГК РФ, просит взыскать с ответчика, являющегося причинителем вреда, в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Истец Васильев В.А., его представитель Бураева в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО «Улан-Удэнский Авиационный завод» Иванова с исковыми требованиями не согласилась, считает размер компенсации морального вреда завышенным, а вина работодателя недоказанной, при наличии конституционного права работника свободно выбирать род деятельности и профессию.

Заслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить с учетом сложившейся практики, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, Васильев работает у ответчика ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» с 21.12.2005 в должности <данные изъяты>, с 01.10.2006 <данные изъяты>, с 01.04.2015 переведен в цех ... <данные изъяты>.

05.12.2014 уполномоченными лицами составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания, которым у Васильева установлено профессиональное заболевание – <данные изъяты>

Общая утрата профессиональной трудоспособности истца, согласно справки ... от 19.12.2016 в связи с профессиональными заболеваниями составила <данные изъяты>%.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в связи с профессиональным заболеванием Васильева, возникшим в период исполнения им трудовых обязанностей в АО «Улан-Удэнский Авиационный завод» ему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы за счет ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, связанных с наличием профессионального заболевания, конкретные обстоятельства возникновения профессиональных заболеваний у истца, продолжительность работы истца у ответчика в должностях с вредными условиями труда, степень вины причинителя вреда, степень утраты профессиональной трудоспособности, меры предпринимаемые работодателем для минимизация вредного воздействия условий труда, требования разумности и справедливости, и присуждает Васильеву компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса, ст. 333.20 НК РФ с АО «Улан-Удэнский Авиационный завод» взыскивается государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которых истец был освобожден, в доход муниципального образования г. Улан-Удэ, поскольку удовлетворены требования неимущественного характера (в случае обращения истца с иском о взыскании морального вреда при отсутствии освобождения его от уплаты государственной пошлины им была бы оплачена сумма – 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильева В.А удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в пользу Васильева В.А компенсацию морального вреда в размере 120000 руб.

Взыскать с АО «Улан-Удэнский Авиационный завод» государственную пошлину в размере 300 руб. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2017 года.