Решение по делу № 2-946/2017 (2-6075/2016;) от 28.11.2016

копия

Дело № 2-946/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года                            г. Красноярск

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Сысновой В.В.,

с участием истца Смазнова А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 264000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62469,48 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 350 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день передачи денег. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 000 рублей, но ответчик свои обязанности в полном объеме не выполнил, а ДД.ММ.ГГГГ вернул только 100 000 рублей. Полученные от истца в долг денежные средства в полном объеме возвращены ФИО1 не были, в связи с чем просил требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнил, что сторонами согласовано было к возврату 364 000 рублей, которая состоит из суммы основного долга 350 000 рублей и 14 000 рублей процентов. Вернул ответчик только 100 000 рублей состоящих из 86000 рублей и 14 000 рублей процентов.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался по последнему известному адресу проживания, судебным извещением. Судебное извещение возвращено за истекшим сроком хранения. Также уведомлен по средством телефонограммы.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, выслушав мнение истца, не возражавшего о рассмотрении дела в заочном порядке, считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку суд признает уведомление ответчика надлежащим, извещение считается доставленным, т.к. ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав представленные письменные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обосновании своих требований.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой истец предал в долг ответчику 364000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу только часть суммы займа в размере 100 000 руб., остальную сумму в размере 264000 руб. до настоящего времени ответчик истцу не возвратил, доказательств обратного суду предоставлено не было

Суду был представлен подлинник расписки, что свидетельствует о не исполнении обязательств ответчиком перед истцом.

Из изложенного следует, что положения ст.ст. 807-808 ГК РФ сторонами при заключении договора были соблюдены, ответчиком доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ о возврате суммы долга в полном объеме, суду не было представлено, следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 000 руб..

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд полагает необходимым также удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составят:

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (700) - 8,25%;

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
С	по	дни
Ш	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[ 13 х [4] х [5]/[6]
264 000	12.03.2014	31.05.2015	446	8,25%	365	26 613,37
264 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	1 102,72
264 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	2 345,62
264 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	2 360,59
264 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	2 045,10
264 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	1 998,44
264 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	2 152,94
264 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	1 822,68
264 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	882,84
264 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	1 242,96
264 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	1 408,36
264 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	1 752,79
264 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	1 842,88
264 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	1 964,42
264 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	1 557,17
264 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	1 658,80
264 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	885,34
264 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	3 711,15
264000	19.09.2016	28.11.2016	71	10%	366	5121,31

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в рамках заявленных требований) проценты по ст. 395 ГК РФ составят 62 469,48 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Анализ исследованных письменных доказательств и вышеприведенных правовых норм, позволяет суду прийти к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, а следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 000 руб., проценты по договору займа в размере 62 469,48 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6 464,69 руб..

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 264 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 469,48 руб., возврат госпошлины в размере 6 464,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись

копия верна:

судья                 И.А. Копеина