Решение по делу № 2-277/2017 от 20.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г.                 <адрес>

Хунзахский районный суд в составе: председательствующей судьи Магомедовой А.К. при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта государственной регистрации рождения

УСТАНОВИЛ:

        Заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения, в котором указывает, что она родилась в 1990 году в селении <адрес> РД. Запись о ее рождении была сделана Оротинским сельским советом. Однако в свидетельстве о ее рождении были допущены ошибки в именных данных родителей, т.е., неправильно указано отчество матери. Она обратилась в <адрес> отдел ЗАГС с заявлением о внесении исправлений и выдаче повторного свидетельства о ее рождении. Но оказалось, что в архиве <адрес> отдела ЗАГС отсутствует актовая запись о рождении.

    Согласно извещению в архиве ЗАГС Республики Дагестан, также отсутствует актовая запись о рождении, поскольку архивный фонд по Оротинскому с/совету <адрес> сохранен только частично. Восстановить актовую запись о регистрации рождения не представляется возможным. В соответствии с паспортом серии 82 10 № выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД она родилась ДД.ММ.ГГГГ году в селении <адрес> РД.

    В связи с чем заявитель просит суд установить факт регистрации рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы селения <адрес> РД, гражданки России, по национальности аварки с указанием следующих сведений о родителях:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварца, гражданина России, уроженца и жителя <адрес> РД

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварку, гражданку России, уроженку и жительницу <адрес> РД.

    В судебном заседании заявитель поддержала свои требования и просила удовлетворить их по основаниям, указанным в заявлении.

    Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили в суде, что заявитель их родная дочь. Они достоверно подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ она родилась в <адрес>. Свидетельство о рождении дочери они получали в Оротинской сельской администрации. В связи с какими обстоятельствами отсутствует запись о рождении ребенка, им неизвестно.

    Заслушав заявителя, свидетелей исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Судом установлено, что заявитель ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> ДАССР. Это обстоятельство подтверждается паспортом гражданина РФ. Также этот факт подтверждается свидетельством о рождении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Оротинской сельской администрацией.

    Как усматривается из материалов дела, заявитель обратилась в органы ЗАГС с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении с внесением изменений в графы «отчество» родителей. Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче повторного свидетельства в связи с тем, что      запись о регистрации ее рождения отсутствует в архиве ЗАГС <адрес>.

    Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО3 отсутствует в архиве ЗАГС Республики Дагестан. Проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, в суде установлено, что запись о регистрации рождения заявителя не сохранилась.

    Согласно ст. 74 ФЗ № 143-ФЗ « Об актах гражданского состояния» сообщение об отсутствии записи акта гражданского состояния является основанием для обращения в суд по вопросу установления факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

    Следовательно, для решения данного вопроса заявитель вправе обратиться в суд по месту жительства. Решение суда об установлении факта государственной регистрации рождения, вступившее в законную силу, будет впоследствии являться основанием для восстановления утраченной записи акта гражданского состояния.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения.

    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

    Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, в ином порядке он не может установить данный факт.

    Указанные юридически значимые обстоятельства, а также показания свидетелей позволяют суду установить, что требования заявителя об установлении факта регистрации обоснованы, и полностью подтверждаются материалами дела.

    Согласно ст. 74 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу. Запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Заявление ФИО3 удовлетворить.

    Установить факт регистрации рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы селения <адрес> РД, гражданки России, по национальности аварки с указанием следующих сведений о родителях: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварца, гражданина России, уроженца и жителя <адрес> РД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварку, гражданку России, уроженку и жительницу <адрес> РД.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы в Хунзахский районный суд РД.

Судья             Магомедова А.К.