Судья Неженская Е.С. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Олькова А.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Марченко И.Г., Марченко Л.Г. о взыскании кредитной задолженности и по встречному иску о расторжении кредитного договора.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Марченко И.Г. и Марченко Л.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылался на то, что на основании кредитного договора от 13.08.2012 года Марченко И.Г. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых со сроком возврата до 13.08.2015 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору с Марченко Л.Г. был заключен договор поручительства. 02 сентября 2014 года было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, срок возврата кредита продлен до 12 февраля 2016 года, предоставлена отсрочка но выплате основного долга с 15.09.2014 г. по 13.02.2015 г. Ответчиком неоднократно допускались нарушения графика погашения кредита, в результате образовалась задолженность по кредиту, которая на 16.01.2016 г. составила <...> руб., в том числе основной долг - <...> руб., просроченные проценты - <...> руб., неустойка за просрочку кредита - <...> руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> руб., взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины <...> руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчиков предъявлено встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора, в котором указывается на то, что в связи с требованием банка о взыскании полной суммы кредита заемщик не может пользоваться кредитными средствами, следовательно, договор должен быть расторгнут.

Решением Динского районного суда от 13 июля 2016 года с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере <...> руб. и госпошлина в размере <...> руб., в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Марченко И.Г. и Марченко Л.Г. Зарипова Е.В. решение суда просит отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие заемщиков и их представителя, несмотря на то, что 12.07.2016 года суду было направлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с участием по делу в другом суде. Также судом принят расчет задолженности без учета дополнительного соглашения к кредитному договору от 13 мая 2015 года, в соответствии с которым согласован новый график погашения задолженности. Судом не учтены платеж в погашение кредита от 28.09.2015 года в сумме <...> руб. и выписка из лицевого счета от 02.04.2016 года о задолженности по основному долгу в сумме <...> руб., задолженности по процентам и отложенным процентам в сумме <...> руб. Судом излишне взыскана сумма <...> руб. Необоснованно отказано в удовлетворении встречного иска о расторжении кредитного договора, так как кредитор взыскивает не задолженность по кредиту, а всю сумму кредита.

Апелляционным определением от 08.11.2016 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда перешла к рассмотрению дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Марченко И.Г. и Марченко Л.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску о расторжении кредитного договора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции 29.11.2016 года Марченко И.Г. и Марченко Л.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

13.08.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Марченко И.Г. был заключен договор <...> о предоставлении кредита в сумме <...> руб. под 19,5% годовых со сроком погашения до 13 августа 2015 года.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными равным платежами по <...> руб., за исключением последнего платежа в сумме <...> руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 13.08.2012 года между банком и Марченко Л.Г. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязывается отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 13.08.2012 года.

02 сентября 2014 года между заемщиком и кредитором было подписано дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки по выплате основного долга с 15.09.2014 года по 13.02.2015 года, срок погашения кредита продлен на 6 месяцев, процентная ставка увеличена до 21 % годовых. Аналогичные изменения были оформлены дополнительным соглашением к договору поручительства с Марченко Л.Г.

В связи с нарушением согласованного графика платежей по соглашению от 02.09.2014 года кредитор по обращению заемщика вновь реструктурировал задолженность по кредиту, о чем сторонами было подписано дополнительное соглашение от 13 мая 2015 года, по условиям которого срок погашения кредита был продлен до 13 августа 2018 года. Предоставлена отсрочка по выплате основного долга и процентов на 3 месяца. Аналогичные изменения внесены и в договор поручительства.

В связи с невыполнением нового графика платежей 15.12.2015 года кредитор направил заемщику и поручителю требование о погашении до 14.01.2016 года задолженности по состоянию на 15.12.2015 года в сумме <...> руб., в том числе по основному долгу в сумме <...> руб., по процентам за пользование кредитом в сумме <...> руб., в том числе просроченным – <...> руб., по неустойке в сумме <...> руб.

В досудебном порядке задолженность по кредиту ни заемщиком, ни поручителем погашена не была. Согласно расчету истца по состоянию на 16.01.2016 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила <...> руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб., просроченные проценты по основному долгу - <...> руб., неустойка за просрочку кредита - <...> руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заемщика и поручителя Зарипова Е.В. требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга в сумме <...> руб. руб. и процентов в сумме <...> руб. признала, учитывая дополнительное соглашение от 13.05.2015 года. Требования о расторжении кредитного договора поддержала, сославшись на то, что задолженность по кредиту взыскивается в полной сумме, следовательно, предмет кредитного договора отсутствует и договор подлежит расторжению судом.

Представитель взыскателя Абасова С.А. поддержала требования о взыскании задолженности в сумме <...> руб. Пояснила, что последний платеж по кредиту был совершен 13.10.2015 года в сумме <...> ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 28.09.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.01.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 16.01.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 309, 310 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 809, 810, 811, 819 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 323 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 330 ░░ ░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 13.10.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13.05.2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.08.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 811 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░. 421 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.450 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░. 811 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.2 ░.4 ░░.330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.08.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.08.2012 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-29293/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения 8619
Ответчики
Марченко Л.Г.
Марченко И.Г.
Другие
Зарипова Е.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Семешина Дина Васильевна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
12.10.2016Передача дела судье
08.11.2016Судебное заседание
08.11.2016Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
29.11.2016Судебное заседание
14.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2016Передано в экспедицию
29.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее