Решение по делу № 2-924/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-924\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                          30 ноября 2012 года

    Краснокамский городской суд, Пермского края, в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,

с участием истца Малышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по иску Малышевой Т. В. к Нестеренко Т. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

         у с т а н о в и л :

    Малышева Т.В. обратилась в суд с иском к Нестеренко Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными ею на сумму основного долга, взысканную решением суда, на сумму ранее взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму взысканной инфляции. Всего просила взыскать <данные изъяты>. В обоснование иска указала следующее.

    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли - продажи, по которому ответчик Нестеренко Т.А. взяла на себя обязательство продать, а истец купить комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей и заключить договор купли - продажи комнаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, уклонилась от заключения договора купли - продажи комнаты и не возвратила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением суда были взысканы с ответчика убытки в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, из указанной суммы ответчик возвратила <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация взысканных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Решением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеренко Т.А. в пользу истицы были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Первоначально просила взыскать с ответчицы в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Впоследствии с учетом частичного отказа в период рассмотрения дела от иска просила взыскать <данные изъяты>, начисляемые на остаток основного долга <данные изъяты> рублей, на сумму индексации, взысканной определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма индексации <данные изъяты>

В судебном заседании истица Малышева Т.В. заявленные исковые требования с учетом частичного отказа от иска поддерживала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с момента взыскания всех сумм, ответчица задолженность не погасила, от ее выплаты уклоняется.

Ответчик Нестеренко Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. О причинах своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, отзыв на заявленное требование в суд не направила.

Суд, заслушав пояснений истицы, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Нестеренко Т.А. и Малышевой Т.В. заключен предварительный договор купли продажи, согласно которому Нестеренко Т.А. обязалась продать, а Малышева Т.В. купить комнату по адресу : <адрес>, за <данные изъяты> рублей и заключить договор купли - продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 Договора Малышева Т.В. передала Нестеренко Т.А. деньги наличными в сумме <данные изъяты> рублей, которые считаются стоимостью комнаты и являются окончательным расчетом. Договор заключен и подписан сторонами. Согласно расписке Нестеренко Т.А. получила от Малышевой Т.А. окончательный расчет за комнату в сумме <данные изъяты> рублей собственноручно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Впоследствии ответчик Нестеренко Т.А. своего обязательства не выполнила, основной договор купли - продажи комнаты не заключен и комната истице не передана.

Решением Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеренко Т.А. пользу Малышевой Т.В. взысканы убытки в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 11-12).

Решение вступило в законную силу, обращено к принудительному исполнению.

В соответствии со ст. 61 п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого котором участвуют те же лица.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу имеют преюдициальное значение и обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами не подлежат доказыванию.

Судом установлено и подтверждено истицей в судебном заседании, что ответчиком истице переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, что истицей учтено при произведении расчета в погашение основной суммы долга.

Определением Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных денежных сумм в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскана сумма индексации денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

Решением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

Определением Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных денежных сумм в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскана сумма индексации денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 14).

Согласно справке судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга Нестеренко Т.А. перед истицей составляет <данные изъяты> с учетом взысканной суммы основного долга, индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, суд находит правомерными требования Малышевой Т.В. о взыскании с ответчика Нестеренко Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на основной долг <данные изъяты> рублей, а также на сумму взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ индексации <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следует применить учетную ставку банковского процента, установленного ЦБ РФ, которая на дату исполнения обязательства составляла 14% годовых, поскольку проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

При произведении расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканию подлежат проценты, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> (период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и индексации в размере <данные изъяты> (период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ об индексации сумм) таков: <данные изъяты> х <данные изъяты> дней (период просрочки исполнения обязательства) х 14% годовых (на момент исполнения обязательства) : 365 (дней в году) = <данные изъяты>.

<данные изъяты> рублей (остаток долга) + <данные изъяты> (сумма индексации по определению от ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

<данные изъяты> (сумма основного долга + индексация) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 14% : 365 = <данные изъяты>.

Итого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит следующая сумма: <данные изъяты>

Ранее истица заявляла требование о взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных ею на уже взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами, что недопустимо. Однако, в этой части иска она отказалась от заявленных требований и производство по делу в части было прекращено.

    При подаче иска в суд истице была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. При подаче заявления она заплатила лишь <данные изъяты> рублей. Поскольку требования истицы судом удовлетворяются, с ответчика в ее пользу следует взыскать уплаченную ею государственную пошлину. А оставшуюся невыплаченной часть следует взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Малышевой Т. В..

Взыскать в пользу Малышевой Т. В. с Нестеренко Т. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Нестеренко Т. А. в доход Краснокамского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение одного месяца, начиная со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                  Харитонова Е.Б.