Решение по делу № 12-258/2017 от 27.01.2017

Дело № 12-258/2017

Мировой судья Хоз-оол А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

город Кызыл 21 февраля 2017 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Анчи Н.М., рассмотрев жалобу инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ СДХ на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ОИС,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ СДХ обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ОИС прекращено, с передачей материалов дела в орган дознания.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, так как выводы мирового судьи о том, что в действиях ОИС усматриваются признака состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ необоснованны, поскольку постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОИС был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами им не было исполнено. ОИС судом был необоснованно освобожден от административной ответственности. В связи с чем просит отменить указанное постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ОИС не явился, по указанным в протоколе адресам он не проживает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении ОИС к административной ответственности вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копию которого представитель УГИБДД МВД по РТ получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ и распиской (л.д. 38,39). Жалоба поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОИС составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 часов возле <адрес>, он, управляя автомобилем, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ОИС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материалы дела переданы в орган дознания.

Между тем, как обоснованно указывается в жалобе, мировым судьей при прекращении производства по делу в отношении ОИС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не было учтено то, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОИС был признан виновным по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в связи с его обжалованием вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после составления протокола об административном правонарушении по данному делу. На момент составления протокола ОИС не был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что в действиях ОИС усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является неправильными.

С учетом приведенного, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ОИС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и передаче материалов административного дела в орган дознания отменить, жалобу удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ОИС возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.М. Анчи