Решение от 18.01.2017 по делу № 1-34/2017 от 11.01.2017

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                          18 января 2017 г.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

подсудимого ЗВЕРЕВА ВАЛЕРИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА,

защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семейновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЗВЕРЕВА ВАЛЕРИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЗВЕРЕВ совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по мотивам национальной ненависти, при следующих обстоятельствах.

ЗВЕРЕВ, являясь этническим русским, действуя по мотиву национальной ненависти к жителям Средней Азии, испытывая это чувство к ранее не знакомому Потерпевший №1, который является узбеком и имеет выраженную азиатскую внешность, желая выразить свою ненависть к жителям Средней Азии, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь на территории торговой площадки «<данные изъяты>», расположенной вблизи <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, желая нарушить рабочий процесс, громко высказывал нецензурную брань в дневное рабочее время в общественном месте при массовом скоплении граждан, находящихся на территории рынка, а именно лиц, осуществляющих торговую деятельность, и покупателей. Сопровождая свои действия использованием в качестве оружия пистолета пневматического газобаллонного «Borner» модели ПМ 49, калибра 4,5 мм, демонстративно для окружающих, направил данный предмет в сторону Потерпевший №1, сопровождая свои действия в отношении него явными агрессивными высказываниями по национальному мотиву, высказав в адрес последнего слова «Россия для русских, убирайся из России, тварь нерусская, вас надо убивать, черножопые!», «Лежать! Мордой в грязь!», «Ложись, я сказал, тварь нерусская, а то пристрелю!», тем самым пренебрежительно относясь к нормам поведения, морали и нравственности иной национальности, унижающими национальное достоинство Потерпевший №1, как представителя узбекской национальности, говоря, что испытывает к ним ненависть, доказывая своими действиями национальное превосходство, чем выразил явное неуважение к обществу в условиях, очевидных для него самого и окружающих.

    Подсудимый ЗВЕРЕВ согласился с предъявленным ему обвинением по пп. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого, потерпевший согласно представленному письменному заявлению, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ЗВЕРЕВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ЗВЕРЕВА в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по мотивам национальной ненависти, по пп. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ЗВЕРЕВУ суд учитывает: такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого, который не имеет не снятых или не погашенных судимостей, в связи с чем считается не судимым, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «употребление алкоголя с вредными (пагубными) последствиями»; возраст и состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом, страдающего рядом хронических заболеваний, а также возраст и инвалидность отца подсудимого, нуждающегося в присмотре и уходе; мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего подсудимого строго не наказывать; мнение государственного обвинителя, считающего, что в связи с тяжестью содеянного, сведениями о личности виновного, обстоятельствах совершение преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако имеются основания для применения в его отношении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении; мнение подсудимого и его защитника, просивших проявить снисхождение к подсудимому и не лишать его свободы; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ЗВЕРЕВУ наказание с применением требований чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку находит, что достижение целей и задач уголовной ответственности, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно в случае применения к ЗВЕРЕВУ менее строгих видов наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом обстоятельств уголовного дела, позиции участников судебного разбирательства не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении подсудимого требования ст. 73 УК РФ, полагая с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, что исправление последнего, достижение иных целей и задач уголовного наказания возможно без реального отбывания ЗВЕРЕВЫМ наказания, с установлением соответствующего испытательного срока. При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ЗВЕРЕВА дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно два раза в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 1 ░░. 213 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «Borner» ░░░░░░ ░░ 49, ░░░░░░░ 4,5 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░. ░. 136), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 1041 ░░ ░░, ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░