Решение по делу № 2а-899/2017 от 09.03.2017

                 Дело № 2а-899/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года                     г.Артем Приморского края                           

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Цаплиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Черкасовой Т.Ш. о признании незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю,

установил:

Черкасова Т.Ш. обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что 01 декабря 2016 года обратилась в Артемовский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю с заявлением об окончании действий по перерегистрации недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Артем, ул. <адрес> с Черкасовой Т.Ш. на Воробьеву И.В. Рассмотрев заявление, административный орган принял решение об отказе в регистрационных действиях, так как снятие ареста с имущества проводится в соответствии с действующим законодательством РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, полномочиями по снятию арестов (запрещений) не наделены. Она не согласна с данным решением, т.к. приложила разрешение следователя СО ОМВД России по г. Артему, согласно которому разрешены действия по регистрации перехода права собственности на указанную квартиру от Черкасовой Т.Ш. к недееспособной Воробьевой И.В. При этом, в решении следователем было указано, что постановление Артемовского городского суда от 30.12.2015 года действовало 2 месяца, до 01.03.2016 года, следовательно, квартира не находится под обременением, и арест наложенный на объект недвижимости, снят.

Административный истец просил признать решение № от 20.12.2016 Артемовского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю незаконным и возложить на него обязанность зарегистрировать переход права собственности указанного недвижимого имущества от Черкасовой Т.Ш. к недееспособной Воробьевой И.В.

В судебном заседании административный истец Черкасова Т.Ш. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Её представитель Михалев И.В. поддержал заявление о прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо Воробьева И.В., представитель Департамента здравоохранения Приморского края по доверенности Шугова Т.В. полагали возможным прекратить производство по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

    Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Принять отказ административного истца Черкасовой Т.Ш. от административных исковых требований.

    Производство по административному делу по административному иску Черкасовой Т.Ш. о признании незаконным решение № от 20.12.2016 года Артемовского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Артем, ул. <адрес> от Черкасовой Т.Ш. к Воробьевой И.В. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд путем подачи через Артемовский городской суд.

Судья Ж.В. Левицкая