Решение по делу № 2-3457/2013 от 22.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего     Василевича В.Л.,

при секретаре     Андрееве М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванова М.А. к Ивановой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании Ивановой И.А. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что истец является нанимателем жилого помещения по договору найма служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлялось ему в связи с прохождением службы в <данные изъяты> России в войсковой части 52583 ДД.ММ.ГГГГ Истец и члены его семьи: жена - Иванова И.А. и дочь - ФИО1 были зарегистрированы в указанном служебном помещении. Однако, с момента предоставления служебного жилого помещения, истец проживал в нем без членов семьи, поскольку на этот момент отношения с супругой испортились и стоял вопрос о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ года брак с ответчиком был прекращен. У истца с ответчиком не было какого-либо соглашения о том, что она будет проживать в спорной квартире, в случае расторжения брака, а также о том, что она не будет нести бремя по оплате за квартиру и коммунальные услуги. Оплату за квартиру и коммунальные услуги производит истец, ответчица в этом участия не принимает. Истец предлагал ответчице в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из спорного служебного жилого помещения на основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ, так как она перестала быть членом моей семьи. На данное предложение Иванова И.А. ответила отказом. Истец считает, что у него отсутствуют иные мирные пути урегулирования данного вопроса и просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что жилое помещение выдавалась на семью ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами был расторгнут. Истец сменил замки, в квартиру она больше не могла попасть. В милицию не обращалась. Другого жилья не имеет. У родителей жить в трехкомнатной квартире не может, потому что там проживает пять человек, в том числе и отец ответчика - инвалид второй группы. Возможности снимать квартиру не имеет, так как ДД.ММ.ГГГГ уволилась с работы. Коммунальные услуги оплачивала.

3-е лицо – представитель в/ч 52583 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда телефонограмму с просьбой дело рассмотреть в отсутствии представителя в/ч 52583, исковые требования поддерживает.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица представителя в/ч52583

3-е лицо представитель ОУФМС, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица представителя ОУФМС.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на территории <адрес>. Спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-10), с учетом членов семьи истца: жена – Иванова И.А.., дочь – Иванова А.М.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГбрак между истцом и ответчиком расторгнут,что подтверждается свидетельством о расторжении брака(л.д. 12).

На момент рассмотрения спора в суде в квартире зарегистрированы: истец – Иванов М.А., бывшая жена – ответчица Иванова И.А., дочь – Иванова А.М. (л.д. 14).

Истец просит признать ответчика утратившей права пользования спорным служебным жилым помещением по указанному адресу, поскольку в настоящее время ответчик членом его семьи не является, в трудовых отношениях с в/ч № не состоит, бремя содержания спорной квартиры не несет.

В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч.ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч.ч. 2-4 ст. 31. ст. 65 и ч.ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса.В силу п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Согласно п. 5 ст. 2 названного выше Закона к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, поскольку судом установлено, что брак между сторонами расторгнут, ответчик Иванова И.А. перестала быть членом семьи военнослужащего - истца Иванова М.А., какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось, то соответственно и право пользования данным служебным жилым помещением за нею подлежит (прекращению) признанию утратившим.

Кроме того, в силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 4 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. То есть, исходя из смысла вышеназванных норм жилищного законодательства, служебное жилье предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением определенных обязанностей (работа, служба и тому подобное).

Вместе с тем, как установлено судом, ответчица с войсковой частью 52583 в трудовых отношениях не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Иванова М.А. о признании ответчицы утратившей право пользования служебным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

При этом суд, руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, считает возможным сохранить за ответчицей право пользования спорным жилым помещением до трех месяцев, то есть до 06 ноября 2013г.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 93, 100, 104 ЖК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова М.А. к Ивановой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать Иванову И.А. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.,сохранив за ней право пользования указанным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна:

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал решения суда находится в материалах

гражданского дела №