Решение по делу № 10-11/2017 от 27.04.2017

Дело № 10-11/2017

АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 11 мая 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С. С.,

защитника Кузнецовой Л. Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лебедева А. Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 20.12.2016 года, которым

Лебедев А. Е., <данные изъяты>, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, изложив кратко содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления сторон,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района от 20.12.2016г. Лебедев А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и ему назначено указанное выше наказание.

Преступление совершено Лебедевым А.Е. 27.11.2015 г. около 19 час в с. Коптелово Алапаевского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Лебедев А.Е. вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

    В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации вменяемых действий, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что при постановлении приговора мировой судья не учел его состояние здоровья, явку с повинной, раскаяние в содеянном, а также оказанную им помощь следствию, а также указал что не зачтено время содержания его под стражей с 24.12.2015 г. С учетом изложенного, автор жалобы считает, что назначенное наказание подлежит снижению.

В судебном заседании помощник Алапаевского городского прокурора Быкова С. С. возражала против удовлетворения жалобы, указав при этом на то, что приговор мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района является обоснованным и изменению не подлежащим, назначенную ему меру наказания справедливым.

Защитник адвокат Кузнецова Л. Г. в ходе судебного заседания жалобу осужденного поддержала и просила ее удовлетворить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Лебедева А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку по делу имелись основания, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Лебедев А.Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

    Государственный обвинитель Кистаубаев Ж.С. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, соответствует требованиям ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обоснованность предъявленного Лебедеву А.Е. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Назначая наказание, мировой судья правильно и достаточно мотивировал подсудимому назначение реального лишения свободы.

При этом, судьей учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние осужденного в совершении преступления, явка с повинной, тот факт, что Лебедев А.Е. добровольно сообщил органам, осуществляющим уголовное преследование о совершенном преступлении, а также данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОеП № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский» не состоит.

Вместе с тем, заслуживает внимания ссылка апелляционной жалобы на то, что не учтено состояние здоровья Лебедева А.Е.

Как установлено судом на л.д. 102 т. 2 имеется медицинская справка, подтверждающая доводы апелляционной жалобы.

С учетом вышеизложенного, суд находит необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района от 20.12.2016 г. – признать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства состояние здоровья Лебедева А.Е.

Вместе с тем, наказание Лебедеву А.Е. назначено в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.

При назначении наказания учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для назначения Лебедеву А.Е. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ в приговоре мотивированы, и причин не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание в виде лишения свободы назначено Лебедеву А.Е. обосновано с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и отсутствии основания для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, что отражено в приговоре мирового судьи.

В связи с чем, вносимые судом апелляционной инстанции изменения снижение наказания за данное преступление не влекут.

Доводы Лебедева А.Е. в жалобе на то, что мировым судьей не зачтено время его содержания под стражей с 24.12.2015 г., суд находит не состоятельными в силу того, что по данному уголовному делу Лебедев А. Е. не задерживался, под стражей не содержался.

Вместе с тем, мировым судьей верно указано на то, что вопрос о сложении наказаний на момент вынесения приговора разрешить невозможно, при этом Лебедеву А.Е. разъяснено, что вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре может быть решен в порядке ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.28, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 20.12.2016 года в отношении Лебедева А. Е. изменить.

    В качестве смягчающего наказание обстоятельств учесть: состояние здоровья Лебедева А.Е.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:      Н.Ю. Киприянова