Решение по делу № 2-748/2017 (2-12875/2016;) от 11.04.2016

№2-748/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года                                                                                                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Пановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Пановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 458657,62 рублей, возврате государственной пошлины в размере 7787 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 450000 рублей, под 26% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, при этом задолженность ответчика по возврату кредита составляет 458657,62 руб., из которой задолженность по основному долгу 421566,79 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 37090,83 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) – Дроздова Т.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (после переименования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)) и ответчиком был заключен договор «Потребительский кредит» № на сумму 450000 рублей, под 26% годовых.

Согласно выписке из фактических операций по кредитному договору Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Пановой Е.Н. получен.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий, с которыми Панова Е.Н. была ознакомлена, что подтверждается подписью последней, в целях погашения кредита и уплаты процентов на него Заемщик обязалась вносить на ТБС ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в Графике.

Согласно п. 12.1. Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета задолженности, проверенного судом, признанного правильным, сумма задолженности Пановой Е.Н. по состоянию на 07.12.2015, в рамках заявленных требований составила 458657,62 руб., из которой задолженность по основному долгу 421566,79 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 37090,83 руб.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Пановой Е.Н. обязательств по кредитному соглашению, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком суду не представлено, суд находит заявленные «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Пановой Е.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458657,62 руб., из которой задолженность по основному долгу 421566,79 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 37090,83 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Пановой Е.Н. в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7787 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Пановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Пановой Е.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458657 рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины в размере 7787 рублей, а всего 466444 (четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 62 копейки.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                               Р.М. Кузнецов