Решение по делу № 2-1333/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-1333/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Качиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Н.Н. к Плескачу И.Н. о признании утратившим право на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Гаврилова Н.Н. обратилась в суд с иском к Плескачу И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> Плескач Л.Я. был выдан ордер № на право занятия квартиры, расположенной по <адрес> Квартира была предоставлена на семью из трех человек, включая: квартиросъемщика Плескач Л.Я., её <данные изъяты> - ФИО и <данные изъяты> Плескач И.Н. В настоящее время в указанной квартире она проживает вместе с <данные изъяты> Плескач Л.Я. и <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Плескач И.Н. в ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета и добровольно выехал из спорной квартиры. В настоящее время ответчик проживает по <адрес> со своей семьей. Ответчик никаких мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику в спорной квартире, не имеется, расходы по содержанию спорной квартиры ответчик не несет. Согласно ст. 89 ЖК РФ, договор найма считается расторгнутым со дня выбытия, в случае, если наниматель и члены семьи нанимателя выбыли на другое постоянное место жительство.

Истица Гаврилова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Мищенко Л.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Плескач И.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил, явку представителя не обеспечил.

Третье лицо Плескач Л.Я. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Плескач Л.Я. предоставлена квартира <адрес> на состав семьи из трех человек, включая квартиросъемщика - Плескач Л.Я., <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты> Плескач И.Н.

Указанные в ордере лица вселились в данную квартиру и приобрели право пользования жилым помещением.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № в настоящее время в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают Плескач Л.Я., Гаврилова Н.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма содержалась и в ст. 89 ранее действовавшего ЖК РСФСР.

При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из представленных суду документов, а именно поквартирной карточки усматривается, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорной квартиры на другое место жительства, при этом снялся с регистрационного учета по <адрес> и более 20 лет не проживает в спорной квартире, не принимает участие в оплате коммунальных платежей. Плескач И.Н. в настоящее время проживает по <адрес>

При этом суд также принимает во внимание и то, что ответчик с требованием о признании за ним права пользования жилым помещением в спорной квартире никогда не обращался и не принимал мер для вселения в квартиру.

При таких обстоятельствах, требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гавриловой Н.Н. удовлетворить: признать Плескач И.Н. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий                                                                   З.Г. Кулагина