Решение по делу № 2-6363/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-6363/13 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Репниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Лобанову В. И., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к: Лобанову В.И. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>, Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-траспортное происшествие с участием водителей: ФИО4 и Лобанова В.И. Виновником ДТП признан ФИО5 В результате ДТП автомобилю принадлежащему ФИО6 и застрахованному по договору добровольного страхования транспортных средств № в ОСАО «Ингосстрах» нанесен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Лобанова В.И. была застрахована в ЗАО «СО «<данные изъяты>», по полису №, лицензия которого в данный момент отозвана, поэтому, как указывает истец, ответственным, часть убытков является - Российский Союз Автостраховщиков. Истец выплатил страхователю сумму ущерба, за вычетом амортизационного износа в размере <данные изъяты>, в связи с этим просит взыскать с ответчика РСА страховое возмещение в размере <данные изъяты>, с ответчика Лобанова В.И. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>

Представитель истца – Березкин Д. Д.ч, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал в отношении рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Лобанов В.И., представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по возмещению ущерба, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в порядке суброгации регулируются положениями ч.4 ст. 1079, ст. 1064 и 965 ГК РФ, согласно которым причинитель вреда несет ответственность по его возмещению в полном объеме, если не докажет отсутствие своей вины в этом, а к лицу, возместившему ущерб, в частности, страховщику, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, в размере выплаченного страхового возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-50 час. На перекрестке <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-траспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г.н. № под управлением Лобанова В.И. и <данные изъяты> г.н. № по управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Лобанова В.И., который управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № нарушил требования п. 1.5, 13.9 правил дорожного движения, что подтверждается Постановлением № по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД России по Приморскому району СПб от ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г.н. №, принадлежащий ФИО6 и застрахованный по риску КАСКО по договору добровольного страхования транспортных средств № в ОСАО «Ингосстрах», получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнении договора страхования № ОСАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения на условиях «полной гибели», перечислив сумму ущерба, за вычетом амортизационного износа в размере <данные изъяты>., согласно оценки ООО «точная оценка», на счет ФИО6, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Лобанова В.И. была застрахована в ЗАО «СО «<данные изъяты>», по полису №., лицензия которого, на момент ДТП, отозвана.

Таким образом, согласно ст.ст. 18,20 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца о взыскании суммы ущерба в виде лимита страхового возмещения в сумме <данные изъяты> 00 коп., подлежит взысканию с ответчика - Российский Союз Автостраховщиков.

Также подлежать взысканию требования истца о взыскании с ответчика Лобанова В.И. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>– <данные изъяты> 00 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Лобанова В.И. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>, с ответчика - Российский Союз Автостраховщиков, подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лобанова В. И. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещение ущерба сумму страхового лимита в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещение ущерба сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня получения ими копии данного решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Доброхвалова Т.А.