Решение по делу № 2-620/2017 (2-6435/2016;) от 13.12.2016

Гр.д. № 2-620/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 г.                                                                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием представителя Ответчика Шишканова П.Р., действующего на основании доверенности от дата, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к Волкову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в Ленинский районный суд адрес с исковым заявлением к Волкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в размер ------, расходов по оплате государственной пошлины в размере ------, а также обратить взыскание не предмет залога - транспортное средство марки NissanTeana; VIN-----, ------ года выпуска, цвет ------.

Предметом рассмотрения настоящего дела является, выделенное в отдельное производство определением суда от дата требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассмотрение дела после выделения его в отдельное производство было назначено на дата, было отложено в связи с неявкой истца на дата.

Однако, на судебное заседание дата Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, вновь не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец на судебное заседание по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, представителя в суд не направил.

Ответчик не настаивал на рассмотрение дела по существу.

Заслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление АО «ЮниКредитБанк» к Волкову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредитБанк» к Волкову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Истец вправе представить в Ленинский районный суд г.Чебоксары ходатайство об отмене данного определения с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Истец также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья            Е.М. Данилин