Решение по делу № 2-3619/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-3619/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года Московская область г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пустовой И. В., Дмитриевой О. Г. к Пустовому В. Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Пустовая И.В., Дмитриева О.Г. обратились в суд с иском к Пустовому В.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Свои требования мотивировали тем, что Дмитриева О.Г. ранее состояла в браке с Пустовым В.Н., от брака имеют двух совершеннолетних дочерей – Пустовая И.В. и Пустовая Н.В. В период их совместной жизни Дмитриева О.Г. была зарегистрирован по адресу: <адрес>, нанимателем которой является ответчик. Также в указанной квартире зарегистрированы дочери истца и ответчика. Брак с ответчиком расторгнут. С бывшим мужем и отцом у Дмитриевой О.Г. и Пустовой И.В. соответственно сложились крайне неприязненные отношения, в связи с чем они были вынуждены покинуть данную жилую площадь, однако, в квартире остались их личные вещи и одежда. Иного места проживания у истцов нет, им приходится проживать у своих знакомых и друзей, в спорное жилое помещение их не пускает ответчик, вещи и одежду им не отдает. В данной квартире они не имеют возможности проживать ввиду сложившихся неприязненных отношений с ответчиком, который чинит им препятствия в пользовании жилым помещением, заменил замки на входной двери, ключи им не даёт.

В судебном заедании Дмитриева О.Г., её представитель по доверенности Харита И.Я., представляющий также интересы Пустовой И.В., поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, уточнив в части обязания ответчика передать истцам комплект ключей от квартиры.

Ответчик Пустовой В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством телеграфа, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 ст. 40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое месте жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из материалов дела в относящейся к муниципальному жилищному фонду, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> Пустовой В.Н., Дмитриева О.Г., Пустовая И.АВ., Пустовая Н.В.

Нанимателем данного жилого помещения является Пустовой В.Н., Дмитриева О.Г. и Пустовая И.В. были зарегистрированы в данном жилом помещении с согласия нанимателя и членов его семьи /дата/ и /дата/ соответственно.

Брак между Пустовым В.Н. и Дмитриевой О.Г. расторгнут.

Спор возник в отношении права Дмитриевой О.Г. и Пустовой И.В. на жилую площадь по месту их регистрации.

Судом установлено, что истцы обращались в УВД г.о. <адрес> с заявлением, в котором также указывали на отсутствие у них ключей от спорной квартиры и не возможности проживания в ней.

Факт препятствий Пустовым В.Н. во вселении и пользовании спорным жилым помещением нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции от /дата/ "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте в судебных заседаний, между тем Пустовой В.Н. в суд не являлся, возражений на иск не представлял.

Суд приходит к выводу о том, что Ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Суд, установив, что Дмитриева О.Г. и Пустовая И.В. были вселены на спорную жилую площадь в установленном законом порядке и проживали на ней, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 69, 70 ЖК РФ истцы приобрели на эту площадь право, а не проживание на спорной жилой площади вызвано уважительными причинами - конфликтными отношениями между сторонами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пустовой И. В., Дмитриевой О. Г. к Пустовому В. Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, – удовлетворить.

Вселить Пустовую И. В., Дмитриеву О. Г. в <адрес>.

Обязать Пустового В. Н., /дата/ рождения, уроженца <адрес>, не чинить препятствия Пустовой И. В., Дмитриевой О. Г. в пользовании жилым помещением - квартирой № №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Пустового В. Н., /дата/ рождения, уроженца <адрес> передать комплект ключей Пустовой И. В., Дмитриевой О. Г. от квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай