Решение по делу № 2-270/2013 (2-3979/2012;) от 03.12.2012

Дело № 2-270/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 апреля 2013г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Рузанове А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирский Бизнес-Урал» к Старцеву А.С. о взыскании задолженности по договору поставки и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирский Бизнес-Урал» обратилось в суд с иском к Старцеву А.С. о взыскании задолженности по договору поставки и взыскании неустойки, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирский Бизнес-Урал» (Поставщик) и ООО «Мастер-Групп» (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар. Со стороны покупателя договор был подписан директором ООО «Мастер-групп» Старцевым А.С.. ДД.ММ.ГГГГ сторонами была подписана спецификация № к договору на поставку продукции на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты товара: <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты, <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения товара. ДД.ММ.ГГГГ покупатель перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, других оплат ООО «Мастер-групп» не производило. В связи с ненадлежащим - исполнением ООО «Мастер-групп» договорных обязательств ООО «Сибирский Бизнес-Урал» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Мастер-групп» было взыскано <данные изъяты> рублей задолженности, пени в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с этим, между ответчиком - гражданином Старцевым А.С. и ООО «Сибирский Бизнес-Урал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства в целях обеспечения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сибирский Бизнес-Урал» и ООО «Мастер-групп». В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Факт нарушения сроков оплаты товара подтвержден отсутствием оплат со стороны ООО «Мастер-групп», а также решением Арбитражного Суда Челябинской области по делу <данные изъяты>. Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании с поручителя задолженности по договору поставки и неустойки. Пунктом 4.2 договора поручительства предусмотрено, что все споры, вытекающие из настоящего договора будут рассмотрены в соответствии с действующим законодательством РФ (ст. 28 ГПК РФ). На основании изложенного ООО «Сибирский Бизнес-Урал» просит с учетом предела ответственности договора поручительства взыскать с
ответчика Старцева А.С. в пользу ООО «Сибирский Бизнес-
Урал» основной долг по договору поставки в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «Сибирский Бизнес-Урал»- Калинин А.В., действующий по доверенности без№ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал и показал, что на сегодняшний день обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Ответчик Старцев А.С. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен посредством направления судебной повестки по месту жительства, а также по месту работы, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения», кроме того судом предпринимались меры по извещению ответчика путем направления телефонограммы, однако по телефону, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мастер-групп», директором которого является ответчик телефонограмма не доставлена, поскольку ответа на звонок не последовало.

Учитывая, что место жительства ответчика неизвестно, поскольку почтовая корреспонденция возвращается без вручения адресату, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в целях недопущения нарушения прав и интересов ответчика, привлек к участию в деле в качества представителя ответчика адвоката Курбангалееву А.Х., действующую на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель Старцева А.С. – Курбангалеева А.Х. исковые требования не признала, поскольку не выяснены причины по которым образовалась задолженность.

Представитель ООО «Мастер-групп» в суд не явился, о дне и времени слушания дела по месту регистрации и по месту нахождения (<адрес> и по адресу: <адрес>), были направлены судебные извещения, которые возвращены по первому адресу с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», по второму адресу «истек срок хранения», кроме того были сделаны попытки направить в адрес указанного лица телефонограмму, по телефонному номеру указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, однако телефонограмма не доставлена, поскольку на звонки никто не отвечал.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Мастер групп».

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п.1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п. 1).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).

Статьей 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-групп», зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Уфы за <данные изъяты>. Директором Общества является Старцев А.С..

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «Мастер-групп» был заключен договор поставки №, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирский Бизнес-Урал» и ООО «Мастер групп» была подписана спецификация № к договору поставки № на поставку продукции на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, истец поставил в адрес ООО «Мастер групп» товар на
общую сумму <данные изъяты>

Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ определен следующий порядок оплаты: <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты; <данные изъяты>, в течение 20 календарных дней с момента получения товара.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастер групп» перечислил денежные средства
в размере <данные изъяты> рублей.

Неоплата ООО «Мастер групп» суммы задолженности в размере <данные изъяты>, послужила основанием для обращения ООО «Сибирский Бизнес-Урал» в с арбитражный уд требованием о его взыскании.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Групп», в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Бизнес-Урал» сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп.; пени в размере <данные изъяты>., расходы по

госпошлине в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Мастер-Групп» в пользу ООО «Сибирский Бизнес-Урал» пени в размере 0.1 % от суммы задолженности <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

На сегодняшний день обязательства ООО «Мастер групп» перед ООО «Сибирский Бизнес-Урал» не исполнило.

Между ответчиком Старцевым А.С. и ООО «Сибирский Бизнес-Урал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства в целях обеспечения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сибирский Бизнес-Урал» и ООО «Мастер-групп».

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности Поручителя, в частности, является нарушение сроков оплаты поставляемого Поставщиком Должнику товара в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 6.1 Договора поставки установлено, что покупатель вправе потребовать уплатить поставщика пени в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не отгруженного товара в срок за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Сумма неустойки (пени) по расчету истца составляет <данные изъяты>, правильность расчета подтверждена решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, суд полагает требования о солидарном взыскании с поручителя задолженности по договору поставки и неустойки являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Старцева А.С. в пользу ООО «Сибирский Бизнес-
Урал» основной долг по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова