Решение по делу № 2-3185/2012 от 09.10.2012

Решение суда принято в окончательной форме 09 января 2013 г.                                                                                                        

Дело № 2-3185/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         27 декабря 2012 года                                                  г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поткина А.А. к Волченкову А.Н. о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Поткин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Волченкову А.Н. о взыскании задолженности по расписке и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волченков А.Н. взял у него в долг <данные изъяты>., обязуясь вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, однако, до сих пор он не исполнил свои обязательства, на соответствующие его (истца Поткина А.А.) требования должным образом не реагирует, что дает основание полагать, что ответчик Волченков А.Н. не имеет намерения исполнять свои обязательства. Просил суд взыскать с ответчика Волченкова А.Н. сумму задолженности перед ним (истцом Поткиным А.А.), предусмотренную распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались: в материалах дела имеется заявление истца Поткина А.А. с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. №).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Волченков А.Н. получил от истца Поткина А.А. сумму в размере <данные изъяты>. и обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), однако, в установленный срок и до настоящего времени этого не сделал, т. е. не вернул указанную сумму в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Волченкова А.Н. в пользу истца Поткина А.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Волченкова А.Н. в пользу истца Поткина А.А. подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления в размере <данные изъяты>., несение которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поткина А.А. удовлетворить.

Взыскать с Волченкову А.Н. в пользу Поткина А.А. сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                          Т.В. Молотова