Решение по делу № 2-399/2012 от 03.07.2012

дело № 2 – 399/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре Ярушиной С.И.,

с участием истца Похлебухиной А.А., её представителя Желтышева И.А.,

представителя ответчика ООО «Зерновое», действующего по доверенности Некрасова В.Е.,

представителя третьего лица ООО «Суксунский землеустроительный центр» Шилова Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суксун гражданское дело по иску Похлебухиной А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновое» о признании незаконными возражений, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Похлебухина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Зерновое», в котором просила:

- признать незаконными возражения ответчика от 04.04.2012 года на объявление, размещенное в газете «Новая жизнь» от 24.03.2012 года за №№, по поводу выделения ею своей земельной доли в натуре в виде земельного участка площадью 90000 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Пермский край, Суксунский район, Поедугинское сельское поселение, урочище <адрес>;

- признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование своих требований указала, что ей на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>, принадлежит земельная доля общей площадью 9,00 га сельхозугодий без выдела в натуре, в земельном участке, предоставленном колхозу им. Демьяна Бедного, для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенном по адресу: Пермский край, Суксунский район, колхоз имени Демьяна Бедного.

В марте 2012 года она стала выделять свою долю в виде конкретного земельного участка (указанного выше) путем изготовления проекта межевания земельных участков, заказав его в ООО «Суксунский землеустроительный центр» у кадастрового инженера Шилова Э.П. На объявление, размещенное в газете «Новая жизнь» от 24.03.2012 года за №№ кадастровым инженером Шиловым Э.П. по поводу выделения ею своей земельной доли в натуре в виде спорного земельного участка, поступили возражения от ответчика, в которых он ссылался на то обстоятельство, что он является правопреемником колхоза имени Демьяна Бедного, в связи с чем имеет приоритет перед любыми другими пользователями, что согласно решения общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ утверждены поля для выделения в первоочередном порядке земельных участков и поля <адрес> там нет, что он сам имеет намерение выделить принадлежащую ему долю на указанном поле.

Посчитав доводы, изложенные ответчиком в своих возражениях, несостоятельными по причине отсутствия документов, подтверждающих указанные в этих возражениях факты, она обратилась к ответчику с письменным заявлением об отзыве возражений. Данное заявление ответчиком было проигнорировано.

В судебном заседании истец Похлебухина А.А., её представитель по устному ходатайству адвокат Желтышев И.А. на иске настаивают по вышеизложенным доводам, дополнительно пояснили, что ответчиком суду не представлены доказательства соответствующего требованиям п.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» извещения истца о проведении общего собрания участников долевой собственности, в связи с чем, нарушен порядок указанного извещения. Истец о проведении общего собрания не знала, на нем не присутствовала, об этом ей стало известно лишь при получении возражений ответчика.

Представитель ответчика ООО «Зерновое» по доверенности Некрасов В.Е. с иском не согласен, пояснил, что довод истца о несоблюдении ответчиком порядка извещения участников долевой собственности на земельный участок о проведении их общего собрания он опровергает письменными доказательствами, представил газеты «Новая жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с объявлениями о проведении указанного собрания. Пояснил, что никто не может сделать вывод о том, что собрание было не состоявшимся, поскольку самими участникам и долевой собственности были определены земельные участки, подлежащие выделению в первоочередном порядке, но в них нет урочища <адрес>. Истец знала об этом собрании, не возразила, не обжаловала протокол этого собрания. Согласно Федеральному закону от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ответчик имеет преимущественное право на выдел земельного участка.

Представитель третьего лица ООО «Суксунский землеустроительный центр» Шилов Э.П. пояснил, что разрешение спора он оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МО «Поедугинское сельское поселение» Сергеев П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ранее просил судебное заседание провести в его отсутствие, пояснив при этом, что по существу спора он поддерживает сторону ответчика.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству на право собственности на землю <данные изъяты>, Похлебухиной А.А. принадлежит земельная доля общей площадью 9,00 га сельхозугодий без выдела в натуре, в земельном участке, предоставленном колхозу им. Демьяна Бедного для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенном по адресу: Суксунский район, колхоз имени Демьяна Бедного (л.д.10-11).

20.03.2012 года кадастровым инженером ООО «Суксунский землеустроительный центр» Шиловым Э.П. по заказу Похлебухиной А.А. был подготовлен проект межевания земельного участка, образуемого в счет вышеуказанной земельной доли, с кадастровым номером №, площадью 90000 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, Суксунский район, в границах Поедугинского сельского поселения, урочище <адрес>.

Согласно сведениям Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 90000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах Поедугинского сельского поселения, урочище <адрес> – в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.48).

В газете Суксунского района Пермского края «Новая жизнь» от 24.03.2012 года №№ кадастровым инженером было опубликовано извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания указанного выше земельного участка(л.д.9).

На данное извещение кадастровому инженеру поступили возражения от собственника земельных долей в земельном участке, предоставленном колхозу им. Демьяна Бедного для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенном по адресу: Суксунский район, колхоз имени Демьяна Бедного, – ООО «Зерновое» от 04.04.2012 года, которые сводились к следующему:

- ООО «Зерновое» как правопреемник колхоза имени Демьяна Бедного является участником общей долевой собственности на земельный участок, в счет земельной доли которого выделяется земельный участок истцом, доля в праве составляет 189/525;

- ООО «Зерновое» как правопреемник колхоза имени Демьяна Бедного является сельхозтоваропроизводителем, обрабатывающим указанные поля, в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», имеет приоритет перед любыми другими пользователями;

- решением общего собрания участников общей долевой собственности от 25.05.2008 года определено местоположение части находящегося в долевой собственности вышеуказанного земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, а местоположение намеченного истцом для выделения земельного участка – урочище «У Кирпичного» находится за пределами местоположения части участка, предназначенной для первоочередного выделения.

К возражениям согласно указанным в них сведениям приложены следующие документы:

- копии свидетельства о государственной регистрации серии <адрес>;

- копия газеты «Новая жизнь»;

- копия доверенности на Кирьянова В.И. – исполнительного директора ООО «Зерновое», подписавшего указанные выше возражения.

Согласно части 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 №435-ФЗ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»:

1. Участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.

2. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

3. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

4. Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

6. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 №435-ФЗ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»:

1. Проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

7. Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

8. Извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать:

1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;

2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка;

4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения;

5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

9. Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

10. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

11. Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

12. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

13. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

14. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

15. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 №435-ФЗ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» произведены все зависящие от него действия для выдела спорного земельного участка в счет своей земельной доли в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи:

- заключен договор с кадастровым инженером, которым подготовлен проект межевания данного земельного участка,

- данный проект утвержден решением истца как собственника земельной доли,

- с целью согласования проекта межевания образуемого земельного участка с другими участниками долевой собственности кадастровым инженером в газете Суксунского района Пермского края «Новая жизнь» опубликовано соответствующее извещение, которое соответствует требованиям ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ, то есть содержит сведения о заказчике работ-Похлебухина А.А. с указанием ее почтового адреса и номера контактного телефона, сведения о кадастровом инженере (Шилов Э.П.) с указанием его почтового адреса, адреса его электронной почты и номера его контактного телефона, кадастровый номер и адрес исходного земельного участка, указан порядок ознакомления с проектом межевания земельного участка, в том числе место и адрес, где с данным проектом можно ознакомиться, сроки и порядок подачи возражений (л.д.9).

По вопросу обоснованности и законности возражений на данное извещение, представленных ответчиком кадастровому инженеру, судом установлено следующее.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ одним из собственников земельных долей в земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном колхозу им. Демьяна Бедного для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенном по адресу: Суксунский район, колхоз имени Демьяна Бедного, является ООО «Зерновое» (л.д.56-78).

Особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, действовавшие на момент уведомления участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № о проведении общего собрания указанных лиц, регулировались положениями статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции Федерального закона от 05.02.2007 №11-ФЗ, а на момент проведения общего собрания (25.05.2008 года) – положениями статьи 14 названного Федерального закона в редакции Федерального закона от 13.05.2008 №66-ФЗ. Согласно данной статье, содержание которой в обеих указанных редакциях закона идентично:

1. Решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.

Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения уведомляются в письменной форме (почтовые открытки, письма) и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, или опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

1.1. Общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению сельскохозяйственной организации, использующей этот земельный участок, или по предложению участника долевой собственности на этот земельный участок. Орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться к сельскохозяйственной организации, использующей этот земельный участок, с предложением о созыве общего собрания участников долевой собственности на земельный участок.

Общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники долевой собственности на этот земельный участок, присутствующие на таком собрании и владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок от общего числа долей, которыми обладают присутствующие на таком собрании участники долевой собственности на этот земельный участок. Принятое решение оформляется протоколом.

Приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю. Указанный протокол оформляется в трех экземплярах, один из которых хранится у председателя общего собрания участников долевой собственности, второй - у лица, по предложению которого проводилось это собрание, третий - в органе местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности.

1.2. Решением общего собрания участников долевой собственности определяются, в том числе местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей.

Из представленного суду протокола №1 общего собрания собственников земельных долей в праве общей собственности на земельные участки, доли которых переданы в аренду колхоза имени Демьяна Бедного, от 25.05.2008 года следует, что одним из вопросов повестки дня значится: местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей. На данном собрании присутствовал 231 собственник, в том числе некоторые из присутствующих представляли на основании доверенностей интересы других собственников (например, Б. действует по доверенности от 61 собственника, Ш. действует за себя и по доверенности от 6 собственников, и др…), в связи с чем общее число голосов – 306, что составило 83% от общего количества собственников, которое согласно протоколу по сверке на ДД.ММ.ГГГГ равно 367. Собрание признано правомочным принимать решения по обозначенным в повестке дня вопросам. Как следует из протокола, путем голосования было принято решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, при этом урочище <адрес> в ней не значится (л.д.21-22).

Довод истца о несоблюдении ответчиком порядка извещения участников общей долевой собственности о проведении 25.05.2008 года общего собрания участников общей долевой собственности суд считает несостоятельным, поскольку ответчиком в судебное заседание представлены соответствующие доказательства соблюдения этого порядка, а именно газета «Новая жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся объявления о проведении 25.05.2008 года в здании СДК <адрес> общего собрания собственников земельных долей из земель сельхозназначения колхоза им. Демьяна Бедного, в повестку дня включен вопрос, в том числе о местоположении земельных участков.

Следовательно, уведомление участников долевой собственности на земельный участок произведено в соответствии с требованиями п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 13.05.2008 №66-ФЗ): не позднее чем за тридцать дней до дня проведения общего собрания, путем опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Вместе с тем, представленный протокол общего собрания участников общей долевой собственности от 25.05.2008 года, по мнению суда, не позволяет сделать вывод о том, что собственниками земельных долей было принято вышеуказанное решение, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что на данном собрании присутствовали именно собственники земельных долей, то есть список собственников с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю, являющийся обязательным приложением к протоколу в силу п. 1.1. ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 13.05.2008 №66-ФЗ), в судебное заседание не представлен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. – секретарь ООО «Зерновое», участвовавшая 25.05.2008 года в общем собрании в качестве секретаря, пояснила, что указанный список собственников составлялся, но был утерян.

Таким образом, представленный суду протокол не подтверждает, что участниками долевой собственности на земельный участок в соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 13.05.2008 №66-ФЗ) было достигнуто соглашение, в том числе о местоположении части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, общим собранием участников долевой собственности на данный земельный участок не установлено, возражения ООО «Зерновое» на извещение о необходимости согласования проекта межевания выделяемого истцом земельного участка, суд находит необоснованными.

Довод ответчика о его приоритете перед другими участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в связи с тем, что он является правопреемником колхоза имени Демьяна Бедного и сельхозтоваропроизводителем, обрабатывающим указанные поля, суд считает несостоятельным, поскольку преимущественного права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли или своих земельных долей участникам долевой собственности на земельный участок по каким-либо основаниям земельное законодательство РФ, в том числе и Федеральный закон от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не предусматривает.

Следовательно, исходя из изложенного выше, представленные ответчиком возражения от 04.04.2012 г. на объявление, размещенное в газете «Новая жизнь» от 24.03.2012 г., исходя из указанных в них причин несогласия с предложенным истцом местоположением земельного участка, суд считает необоснованными.

Таким образом, поскольку решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, кадастровым инженером в рамках заключенного с ним истцом договора подготовлен проект межевания земельного участка, соответствующий требованиям статей 13 и 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 №435-ФЗ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», возражения, поступившие от ответчика возражения являются необоснованными,, иных возражений на извещение о необходимости согласования проекта межевания выделяемого истцом спорного земельного участка в установленный срок кадастровому инженеру не поступило, суд приходит к выводу о том, что заявленные Похлебухиной А.А. исковые требования о признании за нею права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ; суд

РЕШИЛ:

Иск Похлебухиной А.А. удовлетворить.

Признать необоснованными возражения общества с ограниченной ответственностью «Зерновое» от 04.04.2012 года на объявление, размещенное в газете «Новая жизнь» от 24.03.2012 года за №№ в связи с выделением Похлебухиной А.А. своей земельной доли в натуре в виде земельного участка площадью 90000 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Пермский край, Суксунский район, Поедугинское сельское поселение, урочище <адрес>

Признать право собственности Похлебухиной А.А. на земельный участок площадью 90000 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Пермский край, Суксунский район, Поедугинское сельское поселение, урочище «У Кирпичного».

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд.

Председательствующий А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено

13 сентября 2012 года