Решение по делу № 1-436/2016 от 22.09.2016

Дело № 1-436/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 28 октября 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Буримской К. Н.,

потерпевшего А.В.,

представителя потерпевшего – адвоката Луценко В. Б.,

подсудимого Амелина И.Ю.,

защитника – адвоката Филиппова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Амелин И.Ю,, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Амелин И.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 25 минут 25.06.2016 года Амелин И.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с А.В.. проходили мимо здания родильного дома, расположенного по адресу: г. Воркута, Сангородок, корп. 4/1, где А.В. упал. Реализуя возникший умысел на хищение, понимая, что его действия очевидны для А.В. и находившейся рядом Л.Б., Амелин И.Ю. открыто похитил принадлежащий А.В. мобильный телефон «Alkatel» стоимостью 2199 рублей с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 200 рублей, а также не представляющие материальную ценность для потерпевшего две сим карты оператора сотовой связи «МТС», полиэтиленовый пакет, банковскую карту «Сбербанк» на имя А.В. С похищенным имуществом Амелин И.Ю. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив А.В. материальный ущерб на сумму 2399 рублей.

Обвиняемый Амелин И.Ю. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший А.В., его представитель – адвокат Луценко В. Б. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый Амелин И.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Амелин И.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Определяя сумму причиненного преступлением ущерба орган дознания учел стоимость подключенных к похищенному мобильному телефону услуг – «Сервис +2.0» стоимостью 1347 рублей, страховой полис «Защита покупки» стоимостью 310 рублей. Суд исключает стоимость вышеперечисленных услуг из суммы ущерба, поскольку по смыслу примечания к ст. 158 УК РФ предметом хищения, в том числе, для целей ст. 161 УК РФ выступает имущество, то есть объекты материального мира на безвоздмездное изъятие которых направлены преступные действия виновного лица. Подключенные к похищенному мобильному телефону услуги не являются имуществом, а потому суд исключает их стоимость при определении размера ущерба причиненного хищением.

Суд считает установленной вину Амелина И.Ю. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амелина И.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, инвалидность 2 группы.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, тот факт, что Амелин И.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанное со злоупотреблениями спиртными напитками, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения суд, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, данные о личности Амелина И.Ю., его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Амелин И.Ю. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Вместе с тем принимая во внимание, что Амелин И. Ю. не судим, а также учитывая его критическое отношение к содеянному, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции Амелина И. Ю. от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течении которого Амелин И. Ю. законопослушным поведением должен доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо назначения иного наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя А.В., две сим-карты оператора связи «МТС» следует оставить по принадлежности у потерпевшего А.В., как принадлежащее ему имущество.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 1320 рублей, выплаченной адвокату Филиппову И.А., суммы 3960 рублей, выплаченной адвокату Стоволосову Н.В. за осуществление защиты Амелина И.Ю. в ходе производства дознания, 3960 рублей, выплаченной адвокату Луценко В.Б. за оказание юридической помощи и представление интересов потерпевшего А.В. суд относит на счет федерального бюджета и освобождает Амелина И.Ю. от их возмещения на основании ст. 316 УПК РФ – в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Амелин И.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на осужденного обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Амелину И.Ю. на период срока апелляционного обжалования приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя А.В., две сим-карты оператора связи «МТС» - оставить по принадлежности у потерпевшего А.В.

Процессуальные издержки в размере 9240 рублей, связанные с оплатой услуг адвокатов Луценко В.Б., Филиппова И.А. и Стоволосова Н.В. отнести на счет федерального бюджета, освободив осужденного Амелина И.Ю. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков