Решение по делу № 2-354/2017 от 26.01.2017

Дело №2-354/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова А.С., Мылова П.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Кар-групп» об установлении факта трудовых отношений, понуждении к заключению трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, понуждении к перечислению страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов А.С., Мылов П.П. обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в период с 08 декабря по 28 декабря 2016 года они посменно работали у ответчика водителями. Работа происходила в ночную и дневную смены, размер заработной платы составил у Мылова П.П. 21000 руб., у Маслова А.С. – 15000 руб. С 28 декабря 2016 года работодатель не допускает их до работы, при этом заработную плату за фактически отработанное время не выплатил, ссылаясь на то, что ими (истцами) заключен договор на оказание услуг с ООО «Виктория», которому и были перечислены денежные средства. ООО «Виктория» до настоящего времени не выплатило им деньги. Поскольку надлежащим образом они не были оформлены у ответчика, просили установить факт трудовых отношений между ними и ответчиком, обязав ответчика заключить с ними трудовой договор в письменной форме с 08 декабря 2016 года, внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, взыскать им долг по заработной плате в указанной сумме, обязать работодателя произвести страховые отчисления за период с 08 декабря 2016 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 3000 руб. каждому.

Маслов А.С., Мылов П.П. в судебном заседании отказались от исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что каких-либо требований к ООО «Кар-групп» они не имеют, поскольку ими заключались договоры на выполнение работ с ООО «Виктория», которое и имеет перед ними задолженность по выплате денежных средств по договору.

Суд разъяснил истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО «Кар-групп» Дугалев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, ссылаясь на то обстоятельство, что между сторонами трудовые отношения не состоялись, был заключен договор с ООО «Виктория» на выполнение определенных работ, которое воспользовалось своим правом на привлечение субподрядчиков.

Представитель третьего лица ООО «Виктория» Вагин-Калиненков А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указав, что фактически между сторонами состоялись трудовые отношения, к которым представляемое им общество не имеет никакого отношения. Полагает, что истцы в силу юридической неграмотности не могут точно определить суть возникших правоотношений как с ответчиком, так и с третьим лицом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от иска, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов как других лиц, так и самих истцов, в связи с чем суд принимает отказ от исковых требований Маслова А.С., Мылова П.П. к ООО «Кар-групп» об установлении факта трудовых отношений, понуждении к заключению трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, понуждении к перечислению страховых взносов, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет являться основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Маслова А.С., Мылова П.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Кар-групп» об установлении факта трудовых отношений, понуждении к заключению трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, понуждении к перечислению страховых взносов прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                 О.П. Кочергаева