Решение по делу № 2-9/2017 (2-299/2016;) от 23.11.2016

                          Дело № 2-9/2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кыра                              16 января 2017 года

    Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретаре              Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Очировой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным ООО «Русфинанс Банк» с Очировой Г.В., Очировой Г.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Очировой Г.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп..

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Слушание дела было отложено и повторно назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрение дела в его отсутствие в суд не направил. Ответчик Очирова Г.В. в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела по существу не обращалась.

    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, ответчик не потребовал разбирательства дела по существу.

    В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.        

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Очировой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что по его ходатайству и при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья:                         М.И. Курсинова