Решение по делу № 2-465/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-465/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Артюховой О.С.,
при секретаре	Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания «Надежда» (ООО «УСК «Надежда») к Грибанову Е. Г. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УСК «Надежда» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «УСК «Надежда» и Грибановым Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому Грибанову Е.Г. предоставлены денежные средства в размере 600000 руб. с начислением процентов 0,5 годовых, с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период срока действия данного договора, сумма займа возвращена частично. По состоянию на дату прекращения договора сумма задолженности составила 248000 руб. основного долга и до настоящего времени не уплачена. Кроме того, договорные проценты за пользование суммой займа за весь срок действия договора – составили 5439,36 руб., а по окончанию договора проценты за пользование чужими денежными средствами – 8441,92 руб., в общем размере 13881,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о добровольном исполнении своих обязательств - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено без ответа. На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 248000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 13881,28 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5818,81 руб.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца ООО «УСК «Надежда» - Ковтун П.В. уточнил исковые требования, с учетом которых просит суд взыскать с Грибанова Е.Г. в пользу ООО «УСК «Надежда» задолженность в размере 248000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6557,34 руб. и судебные расходы в размере 5818,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО УСК «Надежда» не явился, извещенный надлежащим образом о дате и месте слушания дела, причин не явки либо ходатайств об отложении дела суду не предоставил.

Ответчик Грибанов Е.Г., извещенный надлежащим образом о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин не явки либо ходатайств об отложении делу суду не предоставил. Ранее в судебном заседании пояснил, что не оспаривает договор займа и сумму задолженности по основному долгу, не согласен лишь в части начисления процентов исходя из ставки рефинансирования, полагает, что проценты должны считаться исходя из 0,5 % годовых, как указано в договоре.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УСК «Надежда» («займодавец») в лице директора ФИО4 и Грибановым Е.Г. («заемщик») заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора, займодавец передает заемщику заем на сумму 600000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Пунктами 2.1-2.4 договора предусмотрено, что займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течении 3-х лет. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма займа может быть возвращена досрочно. Займ является процентным. Размер процентов согласован сторонами и составляет 0,5 % годовых.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено его прекращение: по соглашению сторон; по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Факт передачи денежных средств в размере, обусловленном договором займа, подтверждается следующими расходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 150000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 50000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 300000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 50000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 30000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 20000 руб. А всего на сумму – 600000 руб.

Как видно из карточки счета 76.5 ответчиком произведен возврат заемных денежных средств на общую сумму - 288000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и на общую сумму 64000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что возврат суммы займа ответчиком произведен частично - в размере 352000 руб. (288000 руб. + 64000 руб.). В свою очередь, остаток суммы основного долга перед истцом составляет 248000 руб. (600000 руб. - 352000 руб.).

Грибановым Е.Г. оставшаяся часть суммы займа не погашена, в связи с чем последнему от истца было направлено требование о возврате оставшейся суммы – 248000 руб. и процентов 12740,48 руб.

Однако, ответчиком данное требование не исполнено.

Поскольку оставшаяся часть займа в срок, предусмотренный договором, уплачена не была, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания оставшейся суммы займа в размере – 248000 руб.

Согласно договору займа, размер процентов составляет 0,5% годовых. При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

150000 руб. х 6 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014 % =12,6 руб.

200000 руб. х 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 5,6 руб.

500000 руб. х 13 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 91 руб.

550000 руб. х 7 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 53,9 руб.

580000 руб. х 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 16,24 руб.

584000 руб. х 29 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 237,10 руб.

568000 руб. х 33 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 262,42 руб.

552000 руб. х 27 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 208,65 руб.

536000 руб. х 31 день (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 232,62 руб.

520000 руб. х 31 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 225,68 руб.

504000 руб. х 32 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 225,79 руб.

488000 руб. х 26 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 177,63 руб.

472000 руб. х 26 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 171, 80 руб.

456000 руб. х 32 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 204,29 руб.

440000 руб. х 35 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 215,6 руб.

424000 руб. х 31 день (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 184,01 руб.

408000 руб. х 36 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 205,63 руб.

392000 руб. х 55 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 301,84 руб.

376000 руб. х 26 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 136,86 руб.

360000 руб. х 37 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 186,48 руб.

344000 руб. х 18 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 86,69 руб.

328000 руб. х 24 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 110,21 руб.

312000 руб. х 32 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 139,78 руб.

296000 руб. х 43 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 178, 19 руб.

280000 руб. х 65 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% =254,80 руб.

264000 руб. х 34 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 125,66 руб.

248000 руб. х 686 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0014% = 2 381,79 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение денежного обязательства составили 6632,86 руб.

Поскольку истцом заявлена сумма о взыскании с ответчика процентов – 6557,34 руб., суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований, полагает необходимым удовлетворить требование в указанной сумме.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 745,57 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания «Надежда» (ООО «УСК «Надежда») к Грибанову Е. Г. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Грибанова Е. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания «Надежда» (ООО «УСК «Надежда») сумму займа в размере 248000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6557,34 руб., а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5745,57 руб.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова

Мотивированное решениесоставлено ДД.ММ.ГГГГ.