Решение по делу № 2-707/2012 от 31.07.2012

Дело № 2 – 707\12

О п р е д е л е н и е

г. Краснокамск 11 сентября 2012 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием истицы Постаноговой А.А., ее представителя Медведева В.Е.,

ответчицы Зариповой К.Н., ее представителя Суриковой О.С.,

при секретаре Белослудцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Постаноговой А. А.дровны к Зариповой К. Н. о разделе земельного участка и домовладения, находящихся в долевой собственности, путем выдела в собственность в натуре помещений и строений,

у с т а н о в и л :

Постаногова А.А. обратилась в суд с иском к Зариповой К.Н.о разделе земельного участка и разделе домовладения и выделе в натуре, принадлежащую ей долю в домовладении и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Просит передать ей в собственность: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, в жилом доме лит. А-помещения № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, санузел, веранду лит. «а1» площадью <данные изъяты> кв.м, постройки: навес лит. Г5, конюшня лит. Г4, баня лит. Г3, колодец лит.III, выделе в натуре Зариповой К.Н., принадлежащую ей <данные изъяты> долю в домовладении и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> передать в собственность Зариповой К.Н. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в жилом доме лит. А,А1-помещения: № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, постройки : веранду лит. «а», навес лит. Г, конюшня лит.Г1, гараж лит.Г2, уборная лит. II, взыскать с Зариповой К.Н. денежную компенсацию <данные изъяты> рублей,<данные изъяты> рублей в качестве расходов, которые необходимо затратить для вновь образованных частей дома, судебные расходы. Исковые требования мотивирует тем, что она является собственником <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли домовладения (бревенчатый индивидуальный жилой дом с постройками), расположенных по адресу: <адрес> Другая <данные изъяты> доли указанных земельного участка и домовладения принадлежит ответчице. Она(Постаногова А.А.) вселилась в дом и пользуется правой половиной дома с ДД.ММ.ГГГГ года, в ее пользовании находится баня. Ответчица отказывается разделить земельный участок и домовладение без объяснения причин. Площадь в жилом доме, занимая Зариповой К.Н.- <данные изъяты> кв.м. Площадь в жилом доме, занимаемая Постаноговой А.А. <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований к Зариповой К.Н. в полном объеме, просила дело прекратить, так как между ними достигнуто соглашение о разделе. А также просила вернуть ей государственную пошлину.

Ответчица, ее представитель, представитель истицы Медведев В.Е. надлежащим

образом были извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили,

ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,

увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд

вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит

закону или затрагивает права иных лиц.

Истице разъяснены последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска ей понятны.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается определением суда.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, оснований не принять его у суда, нет.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по иску Постаноговой А. А.дровны к Зариповой К. Н. о разделе земельного участка и домовладения, находящихся в долевой собственности, путем выдела в собственность в натуре помещений и строений, в связи с отказом истицы от иска.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю возвратить Постаноговой А. А.дровне, проживающей по адресу : <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья Журавлева В.М.