Решение по делу № 2-552/2012 от 01.03.2012

    Дело № 2-552/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 марта 2012 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующей судьи – Жулановой Г.И.

При секретаре – Васькиной М.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю к учредителю газеты «С» Струкову В.В. о признании свидетельства о регистрации средства массой информации недействительным

У с т а н о в и л:

    Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (далее Управление Роскомнадзора) обратилось в Соликамский городской суд с иском к учредителю газеты «С» - Струкову В.В. о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным, указывая в обоснование исковых требований, что <дата> ими была зарегистрирована указанная выше газета и выдано свидетельство ПИ № о ее регистрации.

    Согласно ст.8 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», учредитель средства массовой информации приобретает право на производство и распространение продукции средства массовой информации с момента получения свидетельства о регистрации.

По смыслу данной статьи учредитель вправе использовать принадлежащее ему право по своему усмотрению, но не реже одного раза в год. В случае несоблюдения указанного положения свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом по иску регистрирующего органа.

Ответчик не воспользовался своим правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: данная газета не выходила в свет более одного года., что подтверждается ответом Федерального государственного учреждения науки «Российская ордена «Знак почета» Книжная палата» от 28.12.201 года № 8294, поступившего на запрос истца.

Учредитель СМИ в регистрирующий орган с заявлением о приостановлении либо о прекращении деятельности в соответствии с требованиями статьи 16 Закона РФ «О средствах массовой информации» не обращался.

Управление Роскомнадзора по Пермскому краю на основании ч.2 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «С» недействительным.

В судебное заседание представитель истца представил заявление, в котором от исковых требований отказывается, ввиду того, что ответчик добровольно до рассмотрения дела в суде подал заявление о прекращении деятельности газеты «С» и просит производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление Управления Роскомнадзора по Пермскому краю, суд находит, что отказ от исковых требований не противоречит интересам сторон и закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, поскольку в судебном заседании из представленного суду истцом заявления следует, что учредитель газеты добровольно до рассмотрения дела в суде подал заявление о прекращении деятельности газеты.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Принять заявленный Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю отказ от исковых требований к учредителю газеты «С» - Струкову В.В. о признании свидетельства о регистрации газеты «С» ПИ № недействительным и производство по делу прекратить.

    Повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано и опротестовано в 15 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке..

    Председательствующая Г.И.Жуланова