Решение по делу № 2-2590/2012 от 16.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

13 декабря 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шептифрац А.М. к Шептифрац Н.В., Шептифрац А.А., Шептифрац В.А., Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

жилой дом по<адрес> является собственностью Российской Федерации.

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Шептифрац А.М. ФГ КЭУ «Коломенская КЭЧ района» Министерства обороны РФ предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. В соответствии с договором в квартиру, помимо Шептифрац А.М., вселяются члены его семьи: супруга – Шептифрац Н.В. и дети: Шептифрац В.А. и А.А., которые в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают.

Шептифрац А.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности – Захарова А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что ее доверитель являлся военнослужащим. На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Шептифрац А.М. <данные изъяты> предоставлено в бессрочное владение и пользование вышеуказанное жилое помещение. Ее доверитель, супруга - Шептифрац Н.В. и дети: Шептифрац В.А. и А.А. в настоящее время зарегистрированы и проживают в данной квартире. Ответчики отказываются от приватизации спорного жилого помещения в пользу истца. Считает, что в соответствии с Законом Российской Федерации «О статусе военнослужащих» и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Шептифрац А.М. имеет право безвозмездно получить в собственность занимаемое им жилое помещение, однако, глава городского поселения Егорьевск ЕМР МО отказал ему в передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого ими жилого помещения, ссылаясь на то, что <адрес> не является собственностью городского поселения Егорьевск ЕМР МО.

Ответчики – Шептифрац Н.В., Шептифрац А.А. и Шептифрац В.А. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. ……….).

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен (л.д. ……..).

Ходатайств об отложении слушания дела ответчики не заявляли, суд не располагает данными о причинах их неявки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – городского поселения Егорьевск ЕМР МО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 38).

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с п.6 ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ за № ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральным законами и иными нормативными правовыми актами за исключением служебных жилых помещений в закрытых военных городках.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения /ведомственный фонд/ по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность /совместную или долевую/ либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что Шептифрац А.М. являлся военнослужащим, что подтверждается выпиской из послужного списка (л.д. 27-28). За период службы истец субсидии на строительство и приобретение жилья на правах личной собственности не получал. Согласно справке главы городского поселения Егорьевск ЕМР МО Шептифрац А.М. не приобретал ранее жилое помещение в собственность в порядке бесплатной приватизации (л.д. 26).

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Шептифрац А.М. ФГ КЭУ «Коломенская КЭЧ района» Министерства обороны РФ предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 21-24). В соответствии с договором в квартиру, помимо Шептифрац А.М., вселяются члены его семьи: супруга – Шептифрац Н.В. и дети: Шептифрац В.А. и А.А., которые в указанном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 20). За свое проживание истец вносит все необходимые платежи, производит оплату за коммунальные услуги, т.е. выполняет принятые на себя обязательства по договору найма.

Шептифрац Н.В., Шептифрац А.А. и Шептифрац В.А. от участия в приватизации отказываются в пользу Шептифрац А.М., что подтверждается не только пояснениями представителя истца, но и письменными заявлениями (л.д. 11, 12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец при изложенных обстоятельствах имеет право получить в собственность занимаемую квартиру, поскольку согласно Закону Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», жилищный фонд Министерства обороны РФ как ведомственный жилищный фонд, может быть приватизирован проживающими в нем гражданами, кроме жилых помещений в закрытых военных городках. Квартира, по поводу которой возник спор, не находится в таком закрытом городке.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Шептифрац А.М. удовлетворить; признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности Российской Федерации и прекращении права оперативного управления <данные изъяты> на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, и о регистрации права собственности Шептифрац А.М. на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.Ю. Рыбачук