Решение по делу № 2-160/2017 (2-3415/2016;) от 15.12.2016

дело №2-160/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора Муртаева И.А.,

представителя отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела опеки попечительства при Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о лишении родительских прав,

установил:

    Представитель Отдела опеки попечительства при Администрации муниципального района <адрес> РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ было осществлено временное изъятие ребенка у матери, в связи с тем, что ФИО1 вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла алкогольными напитками, табакокурением, токсикоманией. Мать не создала условий для полноценного физического и психологического развития. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний был помещен в детское отделение ГБУЗ РБ. Мать его ни разу не навестила, желание забрать ребенка домой не изъявила, с лечащим врачом ни разу не общалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен на полное государственное обеспечение в ГБУЗ РБ специализированный Дом Ребенка <адрес>. Ответчица не занимается воспитанием и материальным содержанием ребенка, о исполнения родительских обязанностей уклоняется, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Со слов соседей, была замечена в злоупотреблении алкоголем, токсикомании (нюхала клей), указанное может подвергнуть угрозе подрыва здоровья и жизни ребенка в семье. Согласно справке из поликлиники № ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога. Ранее, решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей с взысканием алиментов, алименты не оплачивает. В ходе проведенной беседы с ФИО1 был разъяснен порядок передачи (возврата) ребенка в семью, однако никаких мер к этому не предприняла, своего отношения к образу жизни не изменила, нигде не работает, у нее отсутствует постоянный доход. ФИО1 была предупреждена о возможности лишения ее родительских прав, однако до сих пор уклоняется от осуществления своих родительских прав и обязанностей в ущерб правам и интересам своего ребенка и не обеспечивает его надлежащее воспитание и развитие. На основании вышеизложенного, просит суд лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; передать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для дальнейшего устройства отделу опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> РБ; взыскать с ФИО1 алименты в размере прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ФИО2 с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, с перечислением на личный счет несовершеннолетнего №.8ДД.ММ.ГГГГ.8625034.

Представитель Отдела опеки попечительства при Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО6 исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, не представила ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд с учетом мнения сторон и согласно ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО4, полагавшего исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях и их воспитание являются Конституционной обязанностью родителей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

Отцом ребенка является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает отдельно и согласно справки ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ его диагноз представляет опасность для здоровья ребенка (л.д. 46).

На основании постановления Администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление №) несовершеннолетний ФИО2 направлен в учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (Дом ребенка) на основании заявления матери ФИО1 и с согласия отца ребенка ФИО7 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8-9).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на воспитании в ГБУЗ РБ Стерлитамакский ДРС на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время пребывания в Доме ребенка родители ни разу не звонили, не приезжали, подарков не присылали, судьбой несовершеннолетнего сына не интересовались (л.д.26).

Материалами дела установлено, что ФИО1 состоит на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района <адрес> РБ как семья, находящаяся в социально-опасном положении, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (12-14).

Согласно справке из поликлиники № ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Злоупотребление спиртными напитками» (л.д. 11).

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ Центром занятости населения <адрес> указано, что ФИО1 по вопросу трудоустройства не обращалась (л.д. 15).

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО8, 2005 г.р., ФИО9, 2007 г.р., а также решением Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетней ФИО10, 2010 г.р., с взысканием алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 17-21).

Согласно сведениям, представленным Белебеевским МО УФССП по РБ, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 242 198,6 рублей (л.д. 25).

Из справки №/ТО/46/7-9716 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Комиссия Отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> РБ провела обследование условий жизни ответчицы, в результате чего установлено, что условия жизни ФИО1 удовлетворительные (л.д. 45). Однако, со слов представителя отдела опеки и попечительства, ответчица в доме не проживает.

В заключении о лишении родительских прав ФИО1, отдел опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> РБ считает, что в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. необходимо лишить ФИО1 родительских прав и взыскать с нее алименты в установленном законом порядке (л.д. 39)

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выполняет родительский долг по воспитанию, обучению и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, привлекалась к административной ответственности за уклонение от воспитания детей, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется посредственно, лишена родительских прав в отношении трех несовершеннолетних детей, от уплаты алиментов уклоняется, находилась в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ, если у ответчиков (родителей несовершеннолетнего) отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной суммы.

Учитывая, что ФИО1 не состоит на учете в ГКУ Цетр занятости населения <адрес> (и не состояла ранее), пособие не получает и курсы проф.обучения не проходит, по вопросу трудоустройства не обращалась, данные о постоянном месте работы (иного дохода) отсутствуют, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу в данном случае невозможно, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 алиментов в размере прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ФИО2 с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, с перечислением на личный счет несовершеннолетнего.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке.

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.

При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства (п. 5 ст. 71, ст. 121 СК РФ) суду не следует решать вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в детское учреждение, школу-интернат, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции указанных выше органов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отдела опеки попечительства при Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о лишении родительских прав – удовлетворить.

Лишить ХАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для дальнейшего устройства отделу опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Взыскать с ХАА алименты в размере прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ФИО2 с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, с перечислением на личный счет несовершеннолетнего №.8ДД.ММ.ГГГГ.8625034.

Взыскать с ХАА госпошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Н.В. Ибрагимова