Решение по делу № 33-326/2017 (33-23166/2016;) от 01.12.2016

Судья Маслова С.А. Дело № 33-326/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.01.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Седых Е.Г.,
судей	Хазиевой Е.М.,
	Кучеровой Р.В.

при секретаре судебного заседания Емшановой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... к ( / / )1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов

поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Железнодорожного районного суда ... от ( / / ).

Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., объяснения представителя истца ( / / )6, ответчика ( / / )1, судебная коллегия

установила:

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по ... обратилось в суд с иском о взыскании с ( / / )1 суммы неосновательного обогащения в размере 43 817 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на эту сумму, - 6 407 руб. 89 коп. (за период с ( / / ) по ( / / )), а также с ( / / ) и до уплаты долга.

В обоснование иска истец указал на то, что ( / / )1 проходила службу в уголовно-исполнительной системе с ( / / ) по ( / / ). Уволена по основанию, предусмотренному п. «ж» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1. Приказом ГУФСИН от ( / / ) 202-лс на период с ( / / ) по ( / / ) ( / / )1 была установлена ежемесячная выплата в размере оклада по специальному званию «старший лейтенант» 10 500 руб., которая в указанный период ей была выплачена. Поскольку с ( / / ) у ответчика наступило право на назначение пенсии по инвалидности, размер которой должен составить меньшую сумму, нежели размер ежемесячной выплаты в размере оклада по специальному званию «старший лейтенант», однако ответчик после указанной даты продолжила получать ежемесячные выплаты в размере оклада по специальному званию «старший лейтенант», в связи с чем размер переплаты составил за период с ( / / ) по ( / / ) – 43 718 руб. 74 коп., что было установлено при проверке финансово-хозяйственной деятельности ... по вопросам пенсионного и социального обеспечения уволенных сотрудников и членов их семей в период с ( / / ) по ( / / ), требования о необходимости возврата указанной суммы ответчик добровольно не исполнила, истец обратился в суд с указанным иском.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13.10.2016 в удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... к ( / / )1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов отказано.

Истец ГУФСИН по ... не согласился с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить, взыскать неосновательное обогащение и проценты. Указывает, что при возникновении у гражданина права на пенсию выплата оклада по специальному званию должна быть прекращена.

Представитель истца ( / / )7, действующая на основании доверенности от ( / / ) в заседании суда апелляционной инстанции на доводах апелляционной жалобы настаивала, поддержала все изложенное в жалобе.

В заседании суда апелляционной ответчик ( / / )1 с доводами апелляционной жалобы не согласилась, поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные соответствующей главой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом первой инстанции установлено, что спорная сумма 43817 руб. 74 коп. была выплачена истцом ответчику в период с ( / / ) по ( / / ) в качестве оклада по специальному званию в соответствие с приказом начальника ... от ( / / ) № которым постановлено в соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального Закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выплачивать оклад по специальному званию в течение года после увольнения «старший лейтенант внутренней службы» с ( / / ) по ( / / ) ( / / )1, уволенной из уголовно-исполнительной системы приказом ГУФСИН России по ... по ст. 58 ч. 1 п. «ж» (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, ( / / ). Общая продолжительность службы в календарном исчислении по состоянию на ( / / ) - 14 лет 00 месяцев 21 день. Основание: приказ ... от ( / / ) № заявление ( / / )1, от ( / / ).

Названный приказ недействительным не признан, не отменен, не изменен, в том числе в связи с наступлением указанного истцом обстоятельства – возникновением у ответчика права на получение пенсии по инвалидности.

Федеральный закон от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в п. 10 ст. 3 устанавливает, что гражданам, уволенным со службы в учреждениях и органах без права на пенсию и имеющим общую продолжительность службы в учреждениях и органах менее 20 лет, ежемесячно в течение одного года после увольнения выплачивается оклад по специальному званию в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в случае увольнения: 1) по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в учреждениях и органах; 2) по состоянию здоровья; 3) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий (по сокращению штатов); 4) в связи с нарушением (невыполнением) условий контракта уполномоченным руководителем; 5) по болезни.

Пенсия по инвалидности лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, устанавливается в следующих размерах: инвалидам вследствие заболевания, полученного в период военной службы, I и II групп - 75 процентов, III группы - 40 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона.

Согласно статье 51 названного Закона, лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

В силу статьи 52 названного Закона, заявления и поступившие вместе с ними документы для назначения пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям рассматриваются пенсионными органами не позднее десяти дней со дня поступления заявления либо не позднее десяти дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Статья 53 названного Закона устанавливает сроки назначения пенсий. Пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются: а) лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, - со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого им выплачено денежное довольствие при увольнении, кроме следующих случаев назначения им пенсии с более поздних сроков: при установлении инвалидности по истечении трех месяцев со дня увольнения со службы либо вследствие несчастного случая или заболевания, полученных после увольнения, - со дня установления инвалидности.

Согласно статье 54 названного Закона, днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления. В случаях, если к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что впервые инвалидность ( / / )1 установлена ( / / ), что подтверждено справкой серии № и которая была предоставлена истцу ответчиком ( / / ), что подтверждено удостоверительной записью сотрудника ( / / )8.

( / / ) ( / / )1 обратилась в отдел пенсионного обеспечения ... с заявлением о назначении пенсии по третьей группе инвалидности в связи с увольнением со службы. Ответчик просила назначить ей пенсию с ( / / ).

Согласно заключению о назначении ( / / )1 пенсии по инвалидности, утвержденному начальником ... ( / / ), а также выданному ( / / )1 удостоверению от ( / / ) № №, пенсия по инвалидности ответчику назначена и выплачивается в размере 8744 руб. 01 коп., начиная с ( / / ).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что в спорный период, с ( / / ) по ( / / ), пенсия ответчику назначена не была, не начислялась и не выплачивалась. Право на её получение в указанный период ответчик не реализовала и в будущем реализовать не вправе, поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, и за указанный период ответчик выплату пенсии не просила.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата ( / / )1 спорной суммы в качестве оклада по специальному званию относится к случаю, когда денежные суммы не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, как предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, поскольку лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными, так как, подписывая приказ от ( / / ) № и заверяя его гербовой печатью, ГУСФИН по ... знало об отсутствии соответствующего обязательства перед ответчиком.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к доводам, которые уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана правовая оценка, поэтому они не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13.10.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Г. Седых

Судьи Е.М. Хазиева

Р.В. Кучерова