Решение по делу № 1-175/2017 от 27.02.2017

Постановление

Г.Раменское 17 марта 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Снежковской И.В., адвоката Иванова Н.И., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комова А. В., <...> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительного заключения Комов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Комов А.В., находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах от калитки, ведущей на участок <адрес> в 10-ти метрах от калитки, ведущей на участок <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, Комов А.В., воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю марки <...>» модели «<...>», государственный регистрационный знак <номер> где, путем разбития стекла передней левой двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник внутрь салона указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 2 аудиоколонки марки «<...>», по цене <...> рублей за 1 штуку, общей стоимостью <...> рублей; одну аудиоколонку марки «<...>», стоимостью <...> рублей; автомагнитолу марки «<...>», стоимостью <...> рублей; сабвуфер марки <...>», стоимостью <...> рублей; бортовой компьютер марки «<...>», стоимостью <...> рублей, аккумулятор марки «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего, на общую сумму <...> рублей. После чего, Комов А.В., имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб в полном объеме и добровольном порядке, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, а производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Комова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Комову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна судья

Секретарь

Постановление вступило в законную силу 28.03.2017 г.

Судья

Секретарь