Решение по делу № 2-3948/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-3948/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 27 декабря 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Каганец С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Елены Юрьевны к Папанага Олегу Георгиевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Калинина И.Ю. обратилась в суд с иском к Папанага О.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что она передала ответчику денежные средства в сумме 74 160 рублей 16 коп., которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. О передаче истцом ответчику денежных средств свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке ответчик не выполняет условия договора займа. В связи с изложенным истица просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 74 160 рублей 16 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2022 рубля 41 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2485 рублей 48 коп..

В судебное заседание истица не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Папанага О.Г. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке; письменных возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что между истицей и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 74 160 рублей 16 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ О передаче истцом ответчику денежных средств свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке ответчик не выполняет условия договора займа.

Фактическая передача денег подтверждается распиской Папанага О.Г. (л.д. 3).

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Срок возврата денежной суммы по договору займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ Истица просит взыскать проценты в сумме 2 022 рубля 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд с расчетом истца соглашается.

Ответчик Папанага О.Г. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования Калининой Е.Ю. о взыскании с Папанага О.Г. долга по договору займа и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 2485 рублей 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калининой Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Папанага Олега Георгиевича в пользу Калининой Елены Юрьевны сумму долга по договору займа в размере 74 160 рублей 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2022 рубля 41 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2485 рублей 48 коп., а всего 78 668 (семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 05 коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2012 г.

Судья:

Дело № 2-3948/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 27 декабря 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Каганец С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Елены Юрьевны к Папанага Олегу Георгиевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Калинина И.Ю. обратилась в суд с иском к Папанага О.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что она передала ответчику денежные средства в сумме 74 160 рублей 16 коп., которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. О передаче истцом ответчику денежных средств свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке ответчик не выполняет условия договора займа. В связи с изложенным истица просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 74 160 рублей 16 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2022 рубля 41 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2485 рублей 48 коп..

В судебное заседание истица не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Папанага О.Г. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке; письменных возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что между истицей и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 74 160 рублей 16 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ О передаче истцом ответчику денежных средств свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке ответчик не выполняет условия договора займа.

Фактическая передача денег подтверждается распиской Папанага О.Г. (л.д. 3).

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Срок возврата денежной суммы по договору займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ Истица просит взыскать проценты в сумме 2 022 рубля 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд с расчетом истца соглашается.

Ответчик Папанага О.Г. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования Калининой Е.Ю. о взыскании с Папанага О.Г. долга по договору займа и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 2485 рублей 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калининой Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Папанага Олега Георгиевича в пользу Калининой Елены Юрьевны сумму долга по договору займа в размере 74 160 рублей 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2022 рубля 41 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2485 рублей 48 коп., а всего 78 668 (семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 05 коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2012 г.

Судья:

2-3948/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Калинина Елена Юрьевна
Ответчики
Папанага Олег Георгиевич
Суд
Королевский городской суд Московской области
Дело на странице суда
korolev.mo.sudrf.ru
30.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2012Передача материалов судье
01.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2012Судебное заседание
27.12.2012Судебное заседание
11.01.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее