Решение по делу № 2-3551/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-3551/2013

Определение

12 ноября 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Липатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова К. М. к ОАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец Кузнецов К.М. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Банк Уралсиб» и просит взыскать с ответчика сумму премии в размере 29250 рублей; штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы премии в размере 14625 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Перед началом разбирательства дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, в связи с тем, что сумма исковых требований имущественного характера не превышает 50000 руб.

Истец Кузнецов К.М. возражений по вопросу передаче дела по подсудности мировому судье не имел, однако указал, что если законом предоставлено право, оставить разрешение его иска в федеральном суде.

Представитель ответчика ОАО «Банк «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела цена иска Кузнецова К.М. не превышает 50000 рублей, т.к. истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере: сумму премии 29250 рублей и штраф в размере 14625 рублей, что при сложении составляет 43875 рублей. Указанная сумма имущественного спора менее 50000 рублей, а потому настоящие исковые требования подсудны мировому судье.

При таких обстоятельствах, настоящее дело было принято к производству Серпуховского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка Серпуховского судебного района.

Руководствуясь ст.ст. 23,33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-3551/2013 по иску Кузнецова К. М. к ОАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя, передать мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус